[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大陆新闻] .

外滩申报文化遗产 引发京沪媒体战
(博讯2003年7月25日)
    上海拟将著名的上海外滩建筑群申报世界文化遗产,引发一场激辩。共青团机关报《中国青年报》和全国总工会机关报《工人日报》提出反对意见,认为外滩建筑并不代表中国文化。上海市委机关报《解放日报》及《外滩画报》却炮轰反对者狭隘、虚伪。

    《香港商报》消息,《中国青年报》在本月初发表题为“外滩建筑群是什么样的文化遗产”的文章,指出外滩建筑确是精品,一直被视为上海的标志。但文章指出:虽然我们尽可以以一种欣赏的眼光评价这一长排万国建筑,一些人可以对那段殖民历史持有不同见解,甚至百般粉饰,但是外滩建筑群代表的毕竟是一种殖民文化。将其申报世界文化遗产,可以说是自揭伤疤,也可以说是好了伤疤忘了疼,而伤疤是不值得炫耀的。” (博讯boxun.com)

    北京《工人日报》其后亦发表评论指出,申报世界文化遗产的初衷首先是弘扬、彰显本国的历史文化,其次才是保护,不申报不代表不保护。外滩建筑所代表的,只是殖民地残存的文化而已,不适合由中国去申报成为世界文化遗产。

    但《解放日报》近日以“上海外滩申报世界文化遗产到底惹了谁?”为题的评论,不点名地反驳了《中国青年报》和《工人日报》的言论。

    该文狠批反对者文化观念狭隘,抱持虚伪的民族主义。文章将外滩的殖民地建筑与敦煌莫高窟、清华大学相提并论。认为佛教也是印度传入的,而清华大学则是美国人用庚子赔款筹建的,难道莫高窟和清华校园也可以说成是屈辱的象征吗? [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 位于外滩地上海原市政府突然发生大火(图)


    点击这里对此新闻发表看法

  • .
    联系我们

    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场