[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

黑恶势力介入传媒 《名人》杂志记者冤案黑幕重重触目惊心
请看博讯热点:新闻自由

(博讯2004年5月21日)
    冤案更多文章请看冤案专栏
     事件背景:2003年1月25日上午(春节前4天),《名人》杂志社6位记者去北京朝阳区风林绿洲杂志社办公室领工资。3个记者先到。时任《名人》杂志社行政主管的宋潇递给每个人的只有基本工资2666元,对稿费编辑费只字不提。按正常工作量每人都有1万多,还有许多作者包括许多名家的约稿无法兑现稿费!大家都表示不接受。希望能结算稿费编辑费。这时宋潇开始大骂,让赶紧拿钱滚蛋。不然找人“修理”。在随后对记者的追打中,宋用力过猛致其中一个记者厚羊皮夹克暴裂20多厘米,该记者躲闪不及,手顺惯性一下就杵在其脸上,没有伤痕或鼻子出血症状.派出所按普通民事纠纷调解完毕,对方却打电话给其前夫(哈尔滨某前副市长之子),并通过他找来了在朝阳公安分局刑警队担任某领导职务的熟人……随后3记者中2记者被拘留,其一后来被判缓刑,上诉被驳回,为洗脱罪名仍在申诉…… (博讯 boxun.com)

    
     相关链接:
    
     新华网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!
     http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/10/content_1169763.htm
     人民网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?
     http://www.people.com.cn/GB/14677/14737/22036/2173458.html
    
      早报讯(记者郑义)震惊首都新闻界的《名人》杂志记者冤案近日似乎有了新的转机.北京市第二中级人民法院开始重新审查此案,据悉,相关部门已经开始着手调查《名人》杂志,并将对相关责任人进行处理.
    
     当前,全国上下正在深入学习江泽民同志"三个代表"精神,广大党员干部正在把"立党为公.执政为民"落实到思想和行动中.然而,在《名人》杂志记者冤案的背后,我们看到由个别害群之马蓄意制造的重重黑幕,着实触目惊心!
    
     普通公民拥有2级警司警官证?
    
     根据《名人》杂志几位记者的描述,就在此争吵期间,宋潇多次表示要找人‘修理’他们,并且要对他们动手,她还拿出一个警官证晃了一下,说自己红道黑道都吃得开。王刚(化名)和李某、郝某都表示,宋潇当时说她虽然不是警察,但证件是真的。
    
     记者就此求证于北京市公安局朝阳分局,接待人员表示不可能是朝阳分局的证件,表示将做调查处理.
    
     关于宋潇的身份,据知情者透露,其前夫系哈尔滨某前副市长之子,长期在北京做生意.宋潇本人从未做过警察.也就是说,她只是个普通公民.
    
     普通公民拥有2级警司警官证?她的证件是谁给她办理的?这后面到底隐藏着怎么样的黑幕?记者无从考证.
    
     法医鉴定存在极大漏洞,存在典型人情案特征
    
     就该案来说,指控王刚犯有故意伤害罪的主要证据是那份“人体损伤程度鉴定书”。然而,王刚的代理律师却向记者列举了该鉴定书的四点看法。她认为,这份鉴定书不论是在内容还是在程序上,都存在严重的错误,在未进行重新鉴定的情况下,不能作为证据使用.
    
      1,鉴定书所依据的送检材料虚假.鉴定书所依据的送检材料是北京同仁医院的病历、诊断证明、CT片。而卷宗中并无伤者宋潇去同仁医院看病的记载甚至没有看病的单据。卷宗中有宋潇去安贞医院看病的单据、X线诊断报告及诊断证明。而安贞医院的诊断报告与鉴定书 的鉴定结论是不一样的,是矛盾的。按照安贞医院的诊断证明及X线诊断报告,宋潇的伤不构成轻伤。辩护人认为,即使宋潇同时也去了同仁医院看病,那么鉴定时也应该同时参照上述两个医院的报告,更何况根本没有同仁医院的看病单据,因此,辩护人认为不管是材料虚假还是两个医院诊断证明有矛盾,都应重新鉴定,否则不能作为证据使用。
    
     2,鉴定书鉴定结论错误,宋潇的伤不构成轻伤。理由,病历摘要和检验所见矛盾。见:鉴定书二、检验 病历摘要:左鼻背略肿胀,鼻背未见偏曲及凹陷形,未触及骨擦感。中隔略左偏。鼻骨CT:双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。见:鉴定书二、检验 检验所见:鼻背部略肿胀,青紫。CT(164621,SONGXIAO,TONGREN HOSPITAL,2003/01/25)见:双侧鼻骨骨折,左侧鼻骨粉碎性骨折;左侧上颌骨额突骨折。鉴定工作人员根据什么增加了左侧鼻骨粉碎性骨折,难道真的是欲加之罪,何患无词吗?由于鉴定人员主观检验错误,因此造成鉴定结论也是错误的。就同仁医院的病历摘要和安贞医院的X线诊断报告,宋潇的伤是不构成轻伤的。
    
     3,该鉴定书之所以存在严重问题,是该案存在严重的人情关系案.该案件据被告人和相关证人介绍,存在一定的人情关系,是否也会影响到案件的公正性。据被告人王刚及相关证人郝某、李某的证据材料证明,在派出所工作人员解决王刚、郝某、李某与伤者宋潇纠纷期间,宋潇打电话让其前夫找来一位刑警,后确实是宋潇前夫带刑警到的派出所,这一情况除王刚陈述外,证人郝某、李某可以证明。当日又在该分局法医鉴定室作了伤残鉴定。这种情况的出现,很难保证鉴定书客观公正。
    
     从目前的证据看,鉴定书鉴定所依据的同仁医院的病历及CT片和费用单据案卷中没有反映;安贞医院的X线诊断报告和病历证明及鉴定书所使用的同仁医院的CT片和诊断报告,伤者宋潇的鼻部伤害根据《人体轻伤鉴定标准法(司)发1990 6号》第10条的规定,不构成轻伤。因此认定犯有故意伤害罪适用《刑法》第134条第一款是错误的。
    
     4,该案并非故意致伤。该案件的发生是事出有因,而且是伤者宋潇先动手拽破了被告人王刚的皮夹克,王刚在站立不稳的情况下,手碰到了伤者的鼻部,致伤者鼻部损伤,并非故意致伤。从当时双方的情况看,伤者宋潇高大魁梧,王刚身材矮小,而且是伤者先动手拽的王刚,王刚的皮夹克被拽破了20多公分的口子,王刚在站立不稳的情况下,惯性将手碰到了伤者的鼻子,造成的伤害,王刚的行为,尚不完全符合我国刑法所规定的故意伤害罪的故意特征。
    
     该案件是一起因劳资纠纷发生的普通民事伤害案件。使王刚在没有得到应有的劳动报酬的同时,还要受到民事及刑事的双重处罚,这对王刚来讲确实是不公平的,而且是伤者宋潇动手在前,负有主要过错责任的情况下发生的。
    
     多名记者致函温总理
    
     据悉,本案已引起首都新闻界的强烈义愤,有多名记者联名致函温家宝总理反映此事,要求处理制造冤案的责任人----朝阳刑警及其同伙宋潇,包括名人杂志社社长于晓北,主编赵立程等.相信在不久的将来,《名人》杂志记者冤案必将真相大白.
      
     相关媒介报道:
     新浪网首页:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?
     http://tech.sina.com.cn/me/media/gc/2003-11-10/1305254221.shtml
     新浪网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?
     http://tech.sina.com.cn/media/gc/2003-11-03/1120251476.shtml
     搜狐网:拖欠工资引发纠纷 《名人》杂志记者冤案调查
     http://media.news.sohu.com/37/25/news215222537.shtml
     搜狐网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?
     http://media.news.sohu.com/11/91/news215439111.shtml
     TOM网首页:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?
     http://news.tom.com/1006/20031110-450066.html
     人民网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤? http://www.people.com.cn/GB/14677/14737/22036/2173458.html
     新华网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?
     http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/05/content_1157015.htm
     新华网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!
     http://news.xinhuanet.com/newmedia/2003-11/10/content_1169763.htm
     千龙网首页:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?!
     http://www.qianlong.com/3317/2003/11/09/[email protected]
     千龙网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?
     http://medianet.qianlong.com/7692/2003/11/03/[email protected]
     网易:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?
    http://biz.163.com/2003w11/12361/2003w11_1068012169723.html
     雅虎(中文):原《名人》杂志记者讨要工钱 为何反被判刑?
    http://cn.news.yahoo.com/031110/55/1vnny.html
     中国网:祸起劳资纠纷 “记者追讨工资遭判刑”调查
    http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/jzj/438779.htm
     中国广播网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?
    http://www.cnradio.com.cn/tbtj/200311100254.html
     中华传媒网:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤?
     http://chinese.mediachina.net/index_news_view.jsp?id=65606
     红网:拖欠工资引发纠纷 《名人》杂志记者冤案调查 http://news.rednet.com.cn/Articles/2003/11/484647.HTM
     红网:原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑?! http://news.rednet.com.cn/Articles/2003/11/486093.HTM
     湖南广播在线:《名人》杂志记者讨工钱的遭遇到底冤不冤 http://www.hnradio.com/news/china/DETAILS.ASP?ID=27486
     浙江新闻网:原《名人》杂志记者讨工钱为何反被判刑[图] http://news.zj.com/China/2003-11-10/138120.html
     21世纪人才报:记者“追讨工资遭判刑”调查
     http://www.e21hr.com/news/showarticle.php?id=565
     专题:聚焦《名人》杂志记者冤案:
     http://[email protected]/mrya _(博讯记者:自由发稿人) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 工讯:追讨工资却被判刑-------《名人》杂志冤案记者紧急呼救!
  • 追讨工资却被判刑 《名人》杂志冤案记者紧急呼吁
  • 原《名人》杂志记者讨要工钱为何反被判刑
  • 追讨工资却被判刑 《名人》杂志冤案记者紧急呼救!


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。