[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

卫子游:请给黄金高以公正
请看博讯热点:黄金高反腐案

(博讯2005年8月22日)
    
    


提交者:赤兔马
    


请给黄金高以公正
    
    


卫子游
    
    
    
    任不寐与刘路关于黄金高的论争帖子都看过了,两位都是我友人,在没有具体事实和更高的高见的情况下,雅不愿介入这种争论,因为结果是目前无法判定的.黄金高有罪吗?难说,正如有的网友所一针见血指出的,这个体制做的冤案太多,多到让人对现行司法体制尽乎绝望,连佘祥林那样没有任何证据的都可以制造出"完整的证据链"来,还有什么冤案不可能重现?那么,说黄金高无罪吗?同样难讲,因为在这个体制下,"十官九贪,没贪的那个未掌实权",像黄金高那样官至一方县牧,不同流合污而在官场上站住足跟,很难让人致信.既然两个方面都难说,所以,为了防止到时候证实自己"低明",自然少说为佳.
    但此案仅以冷眼默观结局,好象也有所不妥.无它,内地法庭对于那些政治上的敏感人物的案子,向来是结果视风向而定,反对的风声大,他就判得轻,没什么人帮助了,指不定真的给弄个死刑,让黄金高彻底闭嘴,把冤案做成死无对证的"铁案".那时再说什么都晚了.
    但要说话又该说些什么好呢?主张无罪吧,按无罪推定原则,当然可以这样议论,然而议论者终究须明白,议论不过是议论,不难代替证据,如果黄金高案最终真的来个公开审理,真的铁证如山,你现在所讲的话就成了瞎嚷嚷,是不负责任,等于是给自己一个大耳光,国内国外那些声援黄金高的人们同样会领到一个大耳刮子.在公众眼中,海内外中文网络媒体上言论的可信度将因此大受损失,嚷的声音越大,损失越大.像刘路那样先设定搞黄金高的人手里真的掌握了铁证吧,等于是提前在给黄金高踏上黄泉路催行.若干年后若是证实因为我们的怀疑性言论增强了有关方面的决心,从而间接加速了黄金高的灭亡,又如何面对自己的良心?
    思前想后,觉得说还是要说的.为了防止冤狱,我们宁愿先假设黄金高无罪.从无罪推定原则出发,起码有三点必须在案件定性前讲出来:首先,坚决反对对黄金高进行变相政治报复,恰如刘路在<谁将黄金高推上断头台?——兼与任不寐先生商榷>一文中所讲的:"黄金高投书在网上一发表,海内外舆论爆炒,福州市委、市政府公开声明黄金高投书人民网'是不讲政治、不讲大局、个人主义恶性膨胀、严重违反组织纪律的极端错误行为。其行为的直接后果是为西方敌对势力、台湾敌对势力、分子等利用,引发了社会政治不稳定,成为严重的政治事件'"。黄金高受到政治报复的可能性相当大.如果真的是政治问题法律解决,就是人为操纵司法,是制造冤狱.这是绝对不能容忍的.
    其次,福州方面必须对黄金高所揭露的腐败问题作个公开交待.黄金高案发的起因是他在人民网上公开投书, 他冒险犯难投书所反映的问题,到现在还没有个公开的交待,这是非常引人注目的.福州市司法机关对黄金高揭露出来的问题置之不理,反而在举报人身上大下功夫,其动机非常让人生疑.几乎无须智力就能够猜想到这可能是黄金高所揭露的腐败者结伙自保,先下手为强,杀人灭口.
    第三,对黄金高案必须公开审理,给天下一个说法.要充分保障黄金高享有辩护权,要为他聘请优秀律师,只有公开,黄金高到底是被人陷害,还是恶人先告状,才可望得到证实.以任何理由进行非公开形式的审理,都无法保障公正,无法让天下人心服. (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。