[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻] - [博讯首发 - 支持此文作者/记者]
   

福建莆田农民黄维忠状告党报无法立案
请看博讯热点:福建莆田农民维权

(博讯2006年12月22日)
       
      2006年5月17日福建省莆田市城厢区法院以“聚众扰乱社会秩序“罪判处黄维忠有期徒刑三年,宣判的第二天,莆田当地的共产党机关报《湄洲日报》就迫不及待的发表文章,主标题为《黄维忠一审被判三年有期徒刑》,副标题为《煽动干扰征地拆迁公然聚众制造事端》,次日,该报又发表署名“思源“的评论文章,标题为《依法制止煽动干扰征地拆迁行为》,对黄维忠被判刑一事做了贬损性的评论。据该报总编称文章原稿是盖有法院的公章并有某领导人的批示。尚在看守所拘押的黄维忠得知该报的不实报道和评论后,决定对《湄洲日报》提起名誉侵权诉讼,并委托辽宁鼎泰律师事务所陆光律师和其长兄黄维德为其名誉侵权案的诉讼代理人。2006年5月29日下午,黄维德将起诉状送到城厢区法院,法院立案庭收下起诉状后让黄先回去听候法院的通知。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定:人民法院收到诉讼状或者口头起诉,经审查符合起诉条件的应当在7日内立案,并通知当事人;认为不符合起诉条件的,应当在7日内裁定不予受理,遇原告对裁定不服的,可以提起上诉。黄维德在等待了半个月后还没有接到立案庭答复,6月15日他到城厢区法院询问立案情况,立案庭的接待人员答复他说黄维忠的诉讼不能给立案,没有任何理由。黄维德要求法院依法作出书面裁定,立案庭答复书面裁定也不能做,愿意上哪告就上哪告吧。
       莆田市城厢区法院的这种不给立案而且不出具书面裁定的做法对黄维忠来说太熟悉不过了,在他状告福建省政府的行政诉讼过程中,从莆田市中级法院到福州市中级法院,从福建省高级法院到北京市高级法院,全部都是这种套路的打法,翻遍法律条文找不到口头答复不给立案的法律依据,然而,全国各地的法院如出一辙的在使用着这种方法,使无数的诉讼当事人在法院的门前饱尝闭门大羹,黄维忠的起诉对法院来说不过是把平时经常采用的太极推托法再表演一遍罢了。 (博讯 boxun.com)

       法院的不给立案是区分对象的,如果被告是有背景的一般主体他们也会装模作样的立案,然后毫不犹豫的判决原告败诉。对黄维忠起诉《湄洲日报》一案,城厢区法院也完全可以采用立案后判决黄维忠败诉的做法,但他们为什么要把黄维忠拒绝在法律程序之外呢?答案只有一个,即有人不想让党的报纸作为被告的主体进入法律程序,在他们看来,党的报纸是党的喉舌,代表着当地党的形象,怎么能让一个区区农民列为被告呢?尽管他们有充足的信心相信当地法院不会判他们败诉,但毕竟当一回程序上的被告很容易引起其他的连锁反应,只有阻止黄维忠的诉讼权利最为容易,身在牢房的黄维忠总不能为不立案的事去北京上访吧。
      我们不能说城厢区法院是不懂法的,他们是专业的司法机关,如果连案子能不能立都不懂肯定是小看了他们,也正是因为他们懂,所以他们很难决定选择立案。中国各级法院是在共产党领导之下的司法机关,法院里的党组织是在当地市委领导之下的的一级党组织。共产党的组织原则是下级服从上级。所以《湄洲日报》是莆田市委的机关报,是城厢区法院党组的上级,而作为莆田市委下的一个基层党组织哪能立上级---莆田市委机关报的案?
      _(博讯记者:小草民) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 美国之音:黄维忠依法维权被判刑三年
  • 福建莆田农民维权代表黄维忠近况(图)
  • 福建农民代表黄维忠被判三年监禁
  • 关于失地农民维权代表黄维忠被判有罪的声明(图)
  • 黄维忠被判有罪——莆田征地案通告(6)(图)
  • 黄维忠案明天宣判——莆田征地案通告(5)(图)
  • 质疑法院对黄维忠案的延期宣判——莆田征地案通告(4)(图)
  • 陆光:黄维忠聚众扰乱社会秩序案辩护词
  • 关于福建莆田黄维忠维护土地权益被捕起诉案的声明(图)
  • 莆田失地黄维忠一案,定于本月20号上午9点开庭(图)
  • 福建莆田维权农民代表黄维忠将受审
  • 莆田市失地农民维权代表黄维忠被起诉:狱中被虐待(图)
  • 福建莆田失地农民维权:黄维忠继续被非法关押(图)
  • 莆田征地维权:黄维忠已被关押一个月,读中学的儿子在学校被抓(图)
  • 莆田676户农民委托的代理人黄维忠一家现在的遭遇.(图)
  • 莆田市农民维权人士黄维忠已经被拘留8天
  • 莆田市农民失地案:黄维忠被处以拘留,并绝食抗议(图)
  • 关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判声明(二)(图)
  • 关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判的声明(附大量证据)(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。