[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

杨佳案怎么能这样闭门审理?
请看博讯热点:警察、官员恶行

(博讯北京时间2008年8月28日 转载)
    
    来源:大公报
     轰动上海滩的杨佳袭警案在沪开庭,尽管此前各界民众均呼吁上海司法机关能公开审理此案,但最终所有「闲杂人等」却被阻挡在法院门外,甚至连《解放日报》、新华社上海分社这样的官方媒体记者亦被拒门外。为防止「与案件无关的人士旁听此案,法院甚至取消了当日所有的庭审」,这不禁让所有关注「杨案」的民众感受复杂。笔者认为,司法公开是赢得司法公信力的重要基础,司法机关有义务正面回应民众的关注。 (博讯 boxun.com)

    
    透明度低、信息失真或不对称,是民众对司法机关不信任的重要原因。过去一些重大案件、热点案件的审判,因为采取闭门审理的方式,而导致猜疑、流言,甚至是不实报道。近年来,这方面虽有改善,但司法审判不够公开、不够透明的问题仍为舆论所诟病,某些案件的审判结果和公告拖延发布,或只让当事人知晓,不向外界公布详情,导致各种不实流言沸沸扬扬。
    
    小道消息真伪难辨
    
    杨佳,一个北京青年,单人匹马刺死六名警员,这样的大案不能不引起人们的关注与思考,也正因如此,才引发了民众要求司法机关公审杨佳的合理诉求。作为一个无关国家机密的刑事案件,袭警案发生后我们仅听到了控方的单方面指控与证据,被告一方却成了「哑巴」,杨佳家人聘请的辩护律师甚至不能见到杨佳本人。由於缺乏更为详细的案情披露,关於袭警案的流言充斥坊间,各种小道消息令人真伪难辨。很难想像,在这样的情况下,如何能体现司法的公正。
    
    在法治时代,像杨佳这样的袭警大案,必然会成为民众关注的焦点。人们渴望了解事件的真相、司法审理的过程及最终的结果。司法机关在案情公开方面的任何?避与闪躲都将招致外界的猜疑及非议,损害民众对於中国司法体制的信任。
    
    司法透明是司法现代化和民主化的重要标志,公开审理是司法透明的标志之一,既能保障涉案双方当事人的权利,也保障了民众的知情权。最高人民法院公布的《关於加强人民法院审判公开工作的若干意见》明确要求,各级法院建立和公布案件办理情况查询机制,保证民众拥有获取审判信息的便利、有效渠道。由此角度看来,「杨案」的闭门审理不能不令人遗憾。(本报上海二十七日电) _(网文转载) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • “杨佳袭警案”今秘密开庭 戒备森严(图)
  • “杨佳袭警案”明日审理(08月26日)
  • 杨佳袭警案,26日下午在上海开庭
  • 因奥运延期 “杨佳袭警案”明日审理
  • 必有冤情:杨佳袭警案今日庭审因何取消?
  • 杨佳袭警案庭审“因故”取消:推迟至奥运会之后进行
  • 上海警方:拒绝因杨佳袭警案而反省
  • 对警方侦办“杨佳袭警案”的质疑
  • 网友写诗盛赞侠客杨佳袭警的勇行
  • 上海坊间反评杨佳袭警“当代董存瑞”
  • 杨佳袭警 事出有因
  • 应更加理性、深刻地反思“杨佳袭警案”/戴 福
  • 如果杨佳袭警案由陪审团来审理
  • 杨佳袭警案中有领导受伤,为何拖了五天才公布?
  • 王兆山学学:为杨佳袭警案牺牲民警追悼大会敬献挽联
  • 期待杨佳袭警案审成没有悬疑的铁案
  • 陨石:也来说说《杨佳袭警案》
  • 杨佳袭警案提起公诉不公正/高洪明
  • 杨佳袭警案:十项检方无法隐匿的疑点/亚笛多星
  • 还原杨佳袭警前的交锋/亚笛多星
  • 我看上海杨佳袭警案/宋舒忆


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。