[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

别弄错了:汶川地震“周年祭”,不是“周年庆”
(博讯北京时间2009年5月10日 转载)
    
    来源:侨报
     美国《侨报》5月9日载文《汶川地震“周年祭”,不是“周年庆”》,摘要如下: (博讯 boxun.com)

    
    一年前,中国西南天坼地裂,举国悲恸;一年后,随着汶川地震一周年祭日这一时间节点临近,海内外华人的记忆再次被拉回到那场灾难的场景。而逐渐回归常态的灾区又因此喧嚣了。
    
    媒体又一次蜂拥而至。报纸电视,铺天盖地地讲述着灾区重建、生活恢复的一个个动人故事,少不了幸存者面对镜头嗫嚅着“感恩”,甚至闪现有人打鼓跳舞的欢乐场面。
    
    文体明星与各路名流又一次向灾区云集,“明星阵容强大”成噱头,甚至产生了“超过历届央视春晚的慰问演出”。
    
    灾区政府也酝酿着一波波纪念热潮:大规模公祭活动、民生工程展示、国际研讨会、专家咨询会、制作文化产品、拍摄大型电视剧、评选“道德模范”或“荣誉市民”……灾区一片繁忙景象,大红成了灾区招贴的基色,种种冠以“地震”二字的工程(如遇难者公墓、遗址公园、遗址观景平台)为“迎接”一周年而紧锣密鼓。
    
    方方面面的场景,都呈现出气势磅礴的叙事风格,显示公众对灾难和灾区的“痛感”?未因时间的迁移而淡然,没有忘记这本来就不能被忘记的纪念,但这真符合缅怀死者、追念灾难的纪念主题吗?
    
    中国喜欢将坏事变好事,倡导民众以积极姿态面对灾难和悲剧,宣示信心和决心。这未尝不可。毕竟,一年来中国在灾后重建中成就显着,国人坚韧的精神让世界赞赏。但是,汶川地震毕竟是一场灾难,周年“祭”还是应有祭奠的规则,人们需要的是缅怀,而非喧嚣。“5•12”可以不用太悲情,但不应成为什么消费悲伤的新闻盛宴,不应成为什么歌舞滥情的超级舞台,更不应成为表扬庆功的展台。否则,周年“祭”倘被不严肃元素包围,兴师动众又劳民伤财,失了肃穆与庄严,只会因地面上的喧哗而令那些地下亡魂们和痛苦的生者们又一次受伤。
    
    灾难已生,逝者已去,最好的纪念是在心里,不在声势大小、活动者多寡。而于幸存的生者而言,生活仍未回归正常。在拥挤的板房里,在凌乱的店铺里,在充满平常人的生活里,灾民多在为房子担忧,或因生计发愁。尽管上有中央财政拨款,下有民众慷慨解囊,外有国际社会鼎力援助,但是灾区重建资金缺口仍然巨大,至今还有35万户居民仍在板房中生活。眼下一系列的纪念活动,要花多少人力、物力和财力?它们真正吸引灾民关注的可能是:能不能更多的金钱花在灾后重建上,花在为老百姓盖房子,为学生盖学校上?
    
    当有人计算着灾区重建经济规模可能在多大程度上拉动中国GDP增长时,众多灾民更关注的则是,重建是否及时、切实,能否满足他们的需要!因而也就不难理解,民间为何积极探讨新北川中学耗资3亿元人民币是否豪华,为何频频质疑计北川政府灾后购买名车是否妥当?为何不断追问重建建筑的质量及要求问责灾难中所暴露出来的质量安全问题?因为,如此种种,都涉及援助震区资金能否合理使用,都事关灾民生活能否真实改变。
    
    不难看出,审视一年来灾区重建细节落实情况,探查灾区民生充盈和缺漏,才真正关系着下一年乃至未来重建的成败。中央和灾区地方政府公布震后各类捐赠资金筹措使用、遇难学生人数、灾区校舍建筑质量等情况,才能让灾民真正得到心理安慰,可谓最好的纪念。
    
    只有立足于这种反思的纪念,立足于关怀的纪念,而不是热闹的或高调纪念,这场夺去了数万人生命、令数百万人失去了财产和家园的汶川大地震,才会为世界上自然灾害最严重国之一的中国留下真正启示,不致让从今年起将5月12日定为“防灾减灾日”的初衷付诸东流。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中国高官坚持汶川建筑倒塌非人祸
  • 汶川大地震周年在即 海内外逾百人士网上呼吁
  • 国新办就汶川地震灾后重建情况举行发布会
  • 四川省建设厅厅长:汶川地震中无因建筑质量倒塌校舍
  • 汶川大地震一周年 海外记者到灾区采访遇袭
  • 汶川地震周年 北川将扩大举办追悼会(图)
  • 汶川地震给中国社会带来了什么进步?
  • 国际特赦批评中国阻挠汶川灾民维权
  • 汶川和六四,一年与二十年
  • “等待汶川大地震调查结果”
  • 汶川灾区女孩自强不息 冷水泡出最美冠军(图)
  • 中宣部下令:正面报道512汶川大地震 已有记者被抓
  • 四川汶川大地震学生死亡人数超过3万人
  • 四川知名景区将在汶川地震一周年免费开放
  • 汶川地震后精神病院成废墟 医生板房守护病人(图)
  • 艾未未呼吁调查汶川地震遇难学生数字
  • 测绘局:全面启动汶川灾后重建测绘专项建设工程
  • 汶川救灾捐赠200亿未拨付 怎么回事(图)
  • 北川老县城将在汶川地震周年前试开放
  • 易中天:何妨含笑祭汶川
  • 《我只有一颗爱心,献给汶川地震灾民》/高洪明
  • 汶川之心:祭旧城,冀新城 重建时缺失的是什么(图)
  • 汶川和六四,一年與二十年/孔捷生
  • 把“5、12”汶川大地震死难者的名字刻进我们的声音刻进我们灵魂刻进我们的良知‏
  • 把“5、12”汶川大地震死难者他们的名字刻进声音刻进大自然刻进我们的灵魂刻进我们的良知
  • 奇观:汶川地震后现惊现地震壁画(图)
  • 科学家:水库可能“诱发”汶川地震
  • 张文木:灾难是民族和国家进步的加速器——写在2008年四川汶川大地震之后
  • 对四川汶川大地震中倒塌房屋的质量调查结果应当予以公布/康新贵
  • 华夏匹夫512汶川大地震百日宣言/佚名
  • 汶川百日祭:紫坪铺水库曾预报大地震!
  • 奥运也别忘记为汶川地震遇难者进行百日祭奠/何必
  • 从河南发生的“见死不救”被定为“故意杀人罪”谈到隐瞒汶川地震预报/公民自由联盟
  • 美国地球科学家:汶川大地震是万年一遇“地震学怪事”
  • 汶川15位空降兵的降落伞质量之可怕/柳鲲鹏
  • 请求人大成立汶川大地震特别调查委员会和听证
  • 范晓:汶川大地震:地下的奥秘
  • 刘军宁:生命权要入宪——汶川共识的宪政启示


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。