页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

中国律师:关于在刑法中增设“妨害辩护罪”的立法建议
(博讯北京时间2016年9月20日 转载)
    
    一、立法背景
    

    近几年来,在刑事诉讼领域,出现了一股剥夺公民辩护,非法干预、阻挠律师辩护的司法逆流,一些地方当局或拒绝安排辩护律师与当事人会见、通信,或迫使当事人及其亲属解聘其委托的律师,或非法指定律师出任辩护人,或通过各种手段迫使当事人在媒体上认罪、使其未经法院审判便自我认罪,从而剥夺其辩护的权利。更有甚者,有关机关竟然对办案的辩护律师采用跟踪、威胁、强制传唤,直至拘留等非法手段,阻挠、破坏辩护律师履行职责。如此猖狂践踏公民辩护权的行径,规模之大、波及之广、影响之巨,以去年天津发生的抓捕维权律师和异见人士的709系列案件达到顶峰,彻底刷新了世人对中国式“依法治国”的认知。
    
    二、公民辩护权及律师辩护的法律规定
    
    我们认为“被告人有权获得辩护”既是我国公民的一项宪法性权利,也是宪法确立的一项司法原则,下面援引国内法与国际法之规定进行分析说明。
    
    《中华人民共和国宪法》第一百二十五条 人民法院审理案件,除法律规定的特别情况外,一律公开进行。被告人有权获得辩护。
    
    《刑事诉讼法》 第十一条 被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护。
    第十四条 人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
    
    第三十二条 犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人:(一)律师······
     第三十三条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人······
    
    第三十七条 (2款)辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。
    
    联合国《公民及政治权利国际公约》(1998年10月5日中国政治已经签署)第十四条 :三、在判定对他提出的任何刑事指控时,人人完全平等地有资格享受以下的最低限度的保证:······(乙)有相当时间和便利准备他的辩护并与他自己选择的律师联络。
    
    联合国《保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则》
    原则 11 1.······被拘留人应有权为自己辩护或依法由律师协助辩护。
    
    联合国《关于律师作用的基本原则》
    1.所有的人都有权请求由其选择的一名律师协助保护和确立其权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护。
    5.各国政府应确保由主管当局迅速告知遭到逮捕和拘留,或者被指控犯有刑事罪的所有的人,他有权得到自行选定的一名律师提供协助。
    
    7.各国政府还应确保,被逮捕或拘留的所有的人,不论是否受到刑事指控,均应迅速得到机会与一名律师联系,不管在何种情况下至迟不得超过自逮捕或拘留之时起的四十八小时。
    
    上述国内法与国际法已清楚地宣示四项司法准则:
    (1)被告人有权获得辩护;
    (2)至少应保障被告人有一名自行选定的律师在刑事诉讼的各个阶段为其辩护并保护其权利;
    (3)尽快与律师会面或联络,“不得超过自逮捕或拘留之时起的四十八小时”;
    (4)公安、检察、法院等办案部门有义务保障嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
    
    三、保障公民辩护权及律师辩护的意义
    
    不幸的是,一些地方当局恰恰完全抛弃了上述准则。“有权获得辩护”不仅是宪法确立的司法原则,本质上亦是对被告人享有的基本权利的肯定。司法原则是公检法三部门在行使权力的过程中应遵循的基本规则和基本精神,“有权获得辩护”作为司法原则,其本质就在于保障被告人获得辩护这一基本权利。从诉讼的角度来看,“获得辩护权”是被告人首要的,也是最重要的诉讼权利,它是维护权利的权利,体现了做人应当享有的基本尊严。未获得辩护权,被告人将无法享有程序性权利,也不可能实现实体性权利,自然无从体现做人的尊严。可见,“获得辩护权”的有无、多少是当今世界衡量一国法治文明程度、人权保障水平的基本标准。
    
    四、增设“妨害辩护罪”的必要性
    
    纵观近年来一些地方当局在刑事诉讼中肆意侵犯人权的恶劣行径,尤其是天津709系列案中对当事人、当事人亲属聘请的律师的诉讼权利的践踏和剥夺,“被告人有权获得辩护”的宪法权利和司法原则,在中国已沦为一天大笑话,是对“依法治国”的绝大侮辱。
    
    我们认为,以天津警方为代表的一些地方当局的滥权行为是对我国刑事诉讼制度的公然破坏,是对公民依法享有的辩护权、律师依法享有的执业权的野蛮剥夺,是对公民人格尊严的极端蔑视,是明目张胆地实施犯罪行为,已完全无视国际人权公约及现行国内法律,背离了法治轨道,败坏了法律秩序,彻底辜负了人民对政府的期盼,其滥权枉法的猖獗程度,已与文革时期“无法无天”无异。
    
    五、“妨害辩护罪”的概念及构成要件分析
    
    殷鉴不远,来者可追。为遏制这一犯罪现象在全国蔓延,亟需立法打击,舍此,无以羁束滥权,无以整饬法律秩序,无以提振国人对法治的信心。鉴于践踏、剥夺被告人辩护权的犯罪行为,主要是通过妨碍、剥夺公民及其辩护律师执业权的方式实施的,故尔,建议在《刑法》妨害司法罪一节中,增设“妨害辩护罪”,现就本罪概念、主体、客观行为及处罚情节特作如下具体表述:
    
    妨害辩护罪 在刑事诉讼中,法院、检察院和公安部门的负责人及直接责任人员违反刑事诉讼法律规定,阻碍、破坏公民及其辩护律师进行辩护的,构成妨害辩护罪。
    
    党政部门的工作人员、律师执业机构的执业人员、新闻媒体工作人员与前款所列人员串通、勾结,伙同妨害的,以共同犯罪论处。
    
    构成本罪情节较轻的,处五年以下有期徒刑或者构役;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。
    
    具有下列情形之一的,为情节较轻:
    
    (一)对犯罪嫌疑人采取强制措施之日起,30日内未向犯罪嫌疑人亲属送达羁押文书的;
    
    (二)看守所安排会见附加其他条件或变相要求辩护律师提交法律规定以外的其他文件、材料,或以未收到办案单位通知为由拒绝安排辩护律师会见的;
    
    (三)看守所拒收辩护律师提交的法定会见文书,或者收到要求会见的文书后在规定时间内不予安排会见达两次的;
    
    (四)检察院或法院在审查起诉阶段或审理阶段拒收辩护律师提交的委托辩护文书的;
    
    (五)看守所妨碍辩护人与当事人通信、或拒绝转递信件、或扣押信件,达两次的;
    
    (六)拒绝辩护律师复制案卷材料,经辩护律师书面抗议后不予改正的;
    
    (七)应当调取或应当出示的与案件事实、定 罪量刑有重大利害关系的证据,经辩护律师申请后,检察人员或审判人员依然怠于职责,在开庭前不予调取或出示的;
    
    (八)将依法应当同案审理的共同犯罪被告人,无理分拆另案审理,经辩护律师提出纠正意见后,拒不改正的;
    
    (九)不按法定时间书面通知辩护人出庭,经辩护律师提出纠正意见后,拒不改正的;
    
    (十)依法应当回避的审判人员、检察人员或侦查人员,经当事人及法官代理人或辩护律师申请后,在法院院长、检察长或公安局长做出决定前,拒绝主动回避的;
    
    (十一)庭审中,涉及案件性质和法律适用而禁止辩护律师发言,经辩护律师抗议后,继续禁止辩护律师发言,或借口辩护律师扰乱法庭秩序将辩护律师驱逐法庭的;
    
    (十二)公开开庭审理的案件,开庭时恶意限制公民旁听人数或者指派人员霸占法庭旁听席位的,经辩护律师提出纠正意见后,拒绝改正的;
    
    (十三)以跟踪、恐吓、辱骂、夜间入室查身份证、破坏交通工具、阻碍乘坐交通工具、威胁辩护律师及其亲属或以其他方法阻碍辩护律师办案的,经辩护律师报警后,继续实施阻碍行为的;
    
    具有下列情形之一的,为情节严重:
    
    (一)无正当理由强迫传唤或拘留辩护律师的;
    
    (二)无正当理由限制辩护人出境的;
    
    (三)以暴力、威胁或其他方法迫使辩护律师不能、不敢提供法律帮助,被迫退出辩护的;
    
    (四)以暴力、威胁或其他方法迫使犯罪嫌疑人、被告人近亲属不能自由委托辩护律师或解除对辩护律师的委托的;
    
    (五)以暴力、威胁或者其他方法迫使犯罪嫌疑人、被告人出具“拒绝律师辩护”或“不需要律师”声明的;或者拒绝安排辩护律师与当事人当面核实“拒绝律师辩护”或“不需要律师”声明是否属实的,应从重处罚;
    
    (六)无正当理由,指使或者伙同司法行政机关或律师协会对辩护律师及其执业机构给予行政处罚或行业处分的,应从重处罚;
    
    (七)无正当理由,指使或者强迫律师执业机构与辩护律师解除劳动关系,致使辩护律师失业的,应从重处罚;
    
    (八) 公开开庭审理的案件,开庭时随意借口强制传唤或拘留要求旁听的公民或正在参加庭审的律师的;
    
    (九) 律师执业机构的执业人员与侦查人员串通、勾结,以欺骗、威胁、违背犯罪嫌疑人、被告人真实意思等非法手段,获取辩护人身份,参与诉讼的;
    
    (十)检察人员、审判人员明知参与诉讼的辩护律师获取辩护人身份的行为违法,却不予审查制止的,应从重处罚;
    
    (十一)新闻媒体工作人员明知公民是未经法院判决的犯罪嫌疑人或者被告人而违法让公民在媒体上公开认罪、悔罪的,对直接责任人员应从重处罚。
    
    2016.9.18.
    
    中国律师:
    
    1.葛文秀 广东律师
    2.玉品健 广东律师
    3.程 海 北京律师
    4.刘士辉 广东律师
    5.陈科云 广东律师
    6.卢廷阁 河北律师
    7.马连顺 河南律师
    8.蔺其磊 北京律师
    9.刘书庆 山东律师
    10.李昱函 北京律师
    
    11.王 磊 河南律师
    12.张重实 湖南律师
    13.覃永沛 广西律师
    14.李威达 河北律师
    15.王清鹏 河北律师
    16.隋牧青 广东律师
    17.梁小军 北京律师
    18.程为善 江苏律师
    19.余文生 北京律师
    20.司徒一平 山东律师
    
    21.梁澜馨 河北律师
    22.郑 湘 山东律师
    23.毛晓敏 云南律师
    24.张 磊 北京律师
    25.胡贵云 北京律师
    26.常玮平 陕西律师
    27.刘荣生 山东律师
    28.李仲伟 山东律师
    29.黄汉中 北京律师
    30.郭雄伟 湖南律师
    
    31.卢思位 四川律师
    32.吴良述 广西律师
    33李长明 北京律师
    34吴魁明 广东律师
    35周会远 河南律师
    36陈可 福建律师
    37范标文 广东律师
    38陈金华 湖南律师
    39林宝成 福建律师
    40崔小平 广东律师
    
    41周立新 北京律师
    42邹丽惠 福建律师
    43许桂娟 山东律师
    44何伟民 广东律师
    45马卫 天津律师
    46甘定中 广东律师
    47邱柏心 北京律师
    48王学明 山东律师
    49于全 四川律师
    50张科科 湖北律师
    
    51曹采峰 安徽律师
    52刘文雄 湖北律师
    53马金良 河南律师
    54王秋实 黑龙江律师
    55杨阳 河南律师
    56李贵生 贵州律师
    57黄汉辉 广东律师
    58游翔 福建律师
    59刘彦 山东律师
    60张雄 四川律师
    
    61文东海 湖南律师
    62赵庆 北京律师
    63林礼国 上海律师
    64付爱玲 广东律师
    65王全平 广东律师
    66范卫权 江西律师
    67张赞宁 江西律师
    68王宗跃 贵州律师
    69李如玉 江苏法学博士
    70黄志强 浙江律师
    
    71罗立志 湖南律师
    72赵永林 山东律师
    73成准强 广东律师
    74龙元富 广东律师
    75覃臣寿 广西律师
    76陈南石 湖南律师
    77叶才勇 广东律师
    78陈冰 广西律师
    79曹科永 贵州律师
    80刘连贺 天津律师
    
    81张庭源 重庆律师
    82汪少兵 广东律师
    83王锁 广西律师
    84陈家鸿 广西律师
    85徐建民 北京律师
    86曾维昶 云南律师
    87陈进学 广东律师
    88许思龙 云南律师
    89郭莲辉 江西律师
    90房一宁 北京律师
    
    91胡超奇 陕西律师
    92杨在新 广西律师
    93纪中久 浙江律师
    94蒋永继 甘肃律师
    95.干卫东 新疆律师
    96.何 伟 重庆律师
    97.唐吉田 北京律师
    98.冉 彤 四川律师
    99.周云昌 山东律师
    100 张金武 山东律师
    
    101 邓林华 湖南律师
    102 胡林政 湖南律师
    103 刘金湘 山东律师
    104 江天勇 北京律师
    105 郝瑞堂 山东律师
    106 王兴 北京律师
    107 贾晓军 山西律师
    108 刘卫国 北京律师
    109 赵建荣,山西律师
    110 韦良月 黑龙江律师
    
    111 丁锡奎 北京律师
    112 张 海 山东律师
    113 徐红卫 山东律师
    114 马连顺 河南律师
    115 杨仲浩 河南律师
    
    (来源:维权网) (博讯 boxun.com)
422030
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·一千多名中国律师联署要求政府严惩殴打律师法警 (图)
·中国律师唐荆陵煽动颠覆政权案在广州宣判 (图)
·发起组建“为中国律师自我辩护的辩护律师团”的公开信
·709大抓捕令中国律师界陷白色恐怖 人人自危 (图)
·中国律师吁请公权力尊重和保障被羁押者基本权利
·中国律师的评级制度面临批评:压制直言不讳律师 (图)
·中国律师权益2015年第三季度(7、8、9月)动态
·中国律师关于包卓轩等人在缅甸失踪的紧急声明
·全球50多个民间团体联署声援被拘捕中国律师
·709大抓捕之【中国律师控告状】(2015年第2号 (图)
·打压中国维权律师将把更多中国律师逼到了奋起抗争前台
·:(中国律师)今天在广州整装待发,大量警察全副武装出动 (图)
·官方确认:数十名中国律师和维权人士被警方控制 (图)
·唐天昊等律师被行政拘留 中国律师执业环境堪忧
·中国律师联署谴责徐纯合案谢阳律师南宁被殴重伤 (图)
·中国律师关于谢阳律师在南宁被暴力殴打的紧急声明
·中国律师关于谢阳律师在南宁被暴力殴打事件的紧急声明
·近百名中国律师联署声明 要求追究殴打律师者责任
·中国律师关于衡阳涉黑案辩护律师法院门口遭羞辱殴打的声明
·中国律师、公民发起《公民监督书》联署征集
·德媒评论:中国律师的黑色一周 (图)
·刘红霞:中国律师业难安民心
·谭敏涛:2013年度中国律师界“十大伤不起”
·尘世飞沫:中国律师行业管理体制批判
·、“死磕派”律师与当今中国律师流派
·郭国汀:中国律师的历史使命
·中国律师在诉讼中的弱势地位凸显法治社会离我们太遥远/朱金娣
·李庄PK薄熙来——中国律师遭遇政治天敌/牟传珩
·赵东民被非法判刑是中国律师界的悲哀
·贺卫方:中国律师独立之困
·我问中国律师几个问题/谭敏涛
·李庄案引发对中国律师处境恶化担忧
·律师涉黑与中国律师的生存困境/姚建国
·高智晟——中国律师的楷模/武振荣
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。