[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

关于121个被锯头骨的探讨/林泉
(博讯2006年4月05日)
    一周前,甘肃天祝藏族自治县炭山岭镇大湾口发现121个头盖骨被锯掉的头骨骷髅。这些头骨后来被送往兰州大学生命科学院进行鉴定,据该学院刘乃发教授说,这些骷髅全部都是人头。这就引起人们的广泛猜测,这些头骨的来历是什么,背后掩藏着什么样的案情。
    
     根据所看到的图片和资料,是人头确定无疑。至於来历我认为可以用排除法去推测。 (博讯 boxun.com)

    
    第一,不是来源于医学院的解剖教学。
    1) 人头对解剖教学的最大用途是面部肌肉神经和血管的学习,这里根本没有面部组织解剖。且面部解剖不必切割人头,因为颈部软组织解剖的学习价值同样很高。
    2) 解剖教学的尸体一定会首先经过长期福尔马林浸泡处理,气味很难彻底消除,一闻便知。且图片上大多数头骨软组织腐烂明显。
    3) 如果是取大脑做标本,一则不太可能需要如此大批量,二则方法不对。取脑组织主要不是用锯,而是用骨钳,以便取得完整无损害的大脑。
    4) 医学院肯定有自己的焚烧炉,会及时处理废弃尸体残块。
    
    第二,不是来源于医学科研。
    1) 处理方法显示既不是对面部组织感兴趣,也不是对脑组织感兴趣。
    2) 作为干尸,如此大规模的医学研究价值不大。
    3) 科研部门对废弃尸体的处理决不至于如此不顾专业道德。
    
    第三,很难说来源于盗墓。
    1) 这么多基本没有腐烂的尸体,很难说来源于墓葬。
    2) 根据假牙判断,尸体年代很近,近代人没有埋葬贵重物品的风习,不足以吸引盗墓者。
    3) 根据锯线部位观察,应该是取颅盖做容器艺术品的可能性最大,因为其部位 符合规则容器最大可利用的取材范围。如此则根据其潜在价值判断,也不值得如此偷盗,因为年代很近的坟墓多半亲人仍在,盗墓很容易引起官司。
    
    第四,很难说来源于直接谋杀。
    1) 为头盖骨谋杀这么多人,不太可能。
    2) 张口应该是软组织干缩所至。
    
    那么尸体来源是什么呢?根据颅骨锯缘显示,锯缘软硬组织同齐,这说明切割处理时已经是干尸。如果先锯后干,软组织会退缩,其边缘必然参差不齐,且低于骨缘。种种迹象显示,尸体来源于有围墙的露天尸场。
    1) 尸体多,说明人群大。
    2) 干尸多,说明露天。
    3) 没有被动物啃食的痕迹,说明有围墙保护。
    4) 腐烂情况不一,说明死亡时间有先后。
    
    根据以上情况判断,尸体很可能是来源于远离人烟的劳改农场。
    1) 只有劳改农场会有这么多尸体来源。
    2) 老改犯的死亡应该是陆续的,时间有先后。
    3) 没有及时掩埋,并非没有人力,因为劳改农场有得是人力,恐怕是认为做肥料使用,革命化的利用价值太低。一时没有想出利用的办法,暂且存放于有围墙的露天干燥场地风干,等积累到一定数量后,偶尔发现了用人头盖做艺术容器的买主。买主割人头而去,其余的尸体的革命化利用,大概只有被农场粉碎做农肥了。
    
    买主易地加工,留取了锯下来的颅盖。他们显然没有专业灭尸的概念和技术,也没有认真履行一定会曾经有过的灭迹的口头承诺。可能因为加工过程涉及很多人手,口头承诺的严肃程度几经人手,已经被迅速递减到几近于零的程度,致使事件被意外暴光。或许有良心尚未泯灭的人,在一方面有承诺的情况下,另一方面诚心要以假装无意的方式向社会暴露一些信息,竟然将这么多人头骨抛到人群活动所及的场所。
    
    若要人不知,除非己莫为。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 关注甘肃头骨案
  • 甘肃警方确认121颗头骨为人骨 非医学解剖(图)
  • 中国成立专门机构寻找北京人头骨


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。