[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

城管是地方政府的私人武装 (图)
(博讯北京时间2008年1月19日 转载)
    
    来源:《议报》
     张明/这话可能有点危言耸听,但是我这样说并不是全无根据。可以这样说,中国的城管已经完全黑社会化。城管进行所谓的 "执法"时,所用的手段与黑社会如出一辙。如果是对付一般的小商小贩,无非是三、五个人逮住一个,棍子和拳头齐上,打得对方血流满地、人事不醒。如果对方人多,则呼来三、五十个,甚至更多的人,向对方大打出手,直到将对方打服为止。这不,2008年新年刚过,在湖北天门就发生一起城管暴力将人打死的恶性事件。1月7日,湖北天门城管人员在该市竟陵办事处湾坝村强行倾倒垃圾,遭村民反抗并发生冲突,路过事发地的天门某公司经理魏文华用手机拍摄冲突现场,被数十名城管人员当场打死。
    城管是地方政府的私人武装
    
    发生在天门的这起恶劣事件,仅仅是近年来中国各地城管暴力执法和非法侵犯公民权利的缩影。在我看来,城管的粗暴执法和违法行为,根子在于权力配置机制错误以及监管乏力。当前,不少地方政府以"统一城市管理执法体系"为由,将很多本属于其他行政部门的权力,比如工商、卫生、检验、公安等部门的权力,统一转嫁给城管部门。就拿这次出事的天门城管局来说吧,其职权共9类,包括市容环境卫生管理、城市规划管理、城市绿化管理、市政管理等方面的行政处罚权,环境保护管理、工商行政管理、公安交通管理、城市交通管理等方面的部分行政处罚权,以及省政府决定调整的城市管理领域的其他行政处罚权。拥有如此复杂又庞大的权力,走到大街上基本上没有什么事不可以管的城管部门,他们就是想不霸道都很难啊!
    
    "天门事件"曝光后,当地的市委书记说此事"天理难容",我看首先"天理难容"的是赋予城管部门大权的包括市委书记本人的上级部门。城管一再作恶,犯下的血案早起超过任何一个流氓团体,并且已经严重影响到地方的政府的声誉,按理说地方政府早就应该取缔了。但是现实情况恰恰相反,自从城管制度一出现,马上就得到了所有地方官的欢迎,而且一再扩大,包庇姑息。这个既非民兵,更不是警察的组织,但是其配备早已超过警察,现在城管出来时,头盔、防弹背心、大电流警棍,其装备完全同防暴警察一样,据说有的地方还准备给城管配发武器和铁甲车。地方官为什么急于为城管配发武器,难道怕百姓暴力抗法吗? 当然不是。我们都知道,中国实行的是军政分开的制度,地方政府要想镇压人民,不太可能指望军队,因为没有中央军委的命令,任何人都不能调动哪怕是一个连的部队。想依靠警察胡做非为也不太容易,因为警察实行的是垂直管理,理论上并不归地方政府,如果地方政府的要求过于荒唐,上级单位完全可以干预。而城管则不同,完全是地方政府招募的,也是地方政府拿钱养的(当然,这些都是纳税人的钱,但是中国大多数人并无纳税人这个概念),因此城管只听命于地方政府,可以说城管就是地方政府钻了中央政策的空子,私自养的一群打手,如果再配上武器,这些打手就会变成私家军队了。
    城管是地方政府的私人武装


    
    为什么城管不仅敢打死、打伤、打残一些小商贩,现在连社会地位并不低的总经理也打死了?有些地方的城管甚至连警察、记者都敢打?因为他们有靠山啊!这个靠山就是当地的地方政府,事实上城管都知道当地最高领导对他们倚重颇深,因此无论他们怎么闹事,都不用担心受到一点处罚。对地方领导来说,手里的这支私人武装,对下可以镇压民众,对上则可以同中央讨价还价,甚至在时机成熟时成为一支割据势力。很显然,中共高层现在还没有人意识到事情的严重性,但是想想"四人帮"当年热衷抓民兵的事情,也就多少能窥出一点地方政府一再加强城管建设的端倪了。至于城管是否真的发展成地方政府的割据武装,就要看胡锦涛及其以后的领导人能否将政权牢牢地控制在手里了。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 城管應休矣/萧义
  • 如此老赖——天门城管打死人事件所感/西佴
  • 何兵:必须卸掉城管的武装
  • 城管“当场打死”的可怕警示
  • 林金芳: 沒有意義的“城管法”
  • 城管队与村委会的工农联盟/草虾
  • 薛祥彪对扬州城管、社区人员非法拘禁殴打受害人的血泪控诉
  • 姜福祯:“饭碗”主义与城管万岁!
  • 谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?/姜福祯
  • 城管执法须适度/南方周末
  • 小贩杀城管,今日生死判(图)
  • 崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了/姜福祯
  • 城管商贩“猫鼠”战凸现中国社会矛盾尖锐/刘立军
  • “最新名堂”谈谈“城管公安”!/李志友
  • 令人厌恶的中国城管/吴俊
  • 陳貞璟:“電話舉報城管”無異於“與虎謀皮”
  • 陈一舟:布魯塞爾城管為啥寬容“无照小贩”?
  • 崔书君:城管人員瘋打瘋狗,到底誰瘋了?
  • 林金芳:換了馬甲的城管,就不是城管了嗎?
  • 天门事件再拷问:城管到底废不废
  • 天门城管打人案:如何告慰一个公民的悲惨之死
  • 江苏无锡北塘区政府派出100多名城管强拆民宅
  • 中国特色的土匪——城管 (图)
  • 一周新闻聚焦:野蛮城管打死路人魏文华引发公愤(图)
  • 天门城管打死人事件再添一名死者
  • 城管打死人公安抢尸体 死者家属要求杀人偿命
  • 天门城管打死人 局长被免职
  • 视频:北京城管执法
  • 副市长看望死者遗属,无人看望城管打伤的村民
  • 中国媒体高调谴责湖北省野蛮城管
  • 城管打死人,老百姓怒砸招牌/沉舟(图)
  • 孑木就是因报道南京城管打人遭关压的。
  • 湖北天门民众示威抗议城管打死人
  • 经理拍城管执法被打死 数十陌生人现场抢尸
  • 拍摄城管暴力执法,被打死的是公司的老总
  • 男子用手机拍下城管粗暴执法 拒删图片被殴致死
  • RFA:长沙城管打人致死 当局各种方法掩盖事件
  • 长沙城管打死人续:警察、街道威胁目击证人
  • 魏珍写给被天门城管无故打死的父亲魏文华的一封信
  • 揭露广州越秀城管二中队血腥暴力行为
  • 如此城管!国法何在?花农人身受侵害
  • 武汉市黄陂区城管局如此执法
  • 王桂英:无法无天的无锡城管打死了我丈夫
  • 山东莒南城管有辱党和政府形象
  • 银川城管暴力执法 无人解决
  • 福建省永春县金城管理区畲族数百名职工申诉书
  • 城管打人事件论:执法者打人与包庇打人者
  • 西安一老人劝架招致玻璃店被城管执法人员乱砸(图)
  • 石家庄有城管队员灭绝人性 执法车拖著孕妇飞跑
  • 瓜贩拒绝交罚款 城管人员扒人裤子没商量
  • “占道费”没及时交 一城管摔昏街头擦鞋女
  • 重庆城管执法车当众碾死个体户 怒吼声中扬长而去
  • 宁夏灵武“城管”好威风 野蛮执法致一死几伤 (暴力抗“法”的根源)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。