[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

昌平:欲盖弥彰的地震预报、预测宣传
请看博讯热点:四川地震

(博讯北京时间2008年6月26日 转载)
    深圳朱建国所写《专家曾三次明确预报汶川地震但遭压制》一文披露:中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文在5月 3日曾亲传文件给中国地震局,称汶川可能发生强震。还有曾准确预报唐山大地震的耿庆国在这次地震之前也向地震局预报了,耿庆国预测四川西部在5月3日±10天内将发生强震。
    
     但是,中国地震局在地震发生前对陈一文与耿庆国的准确预测置若罔闻,地震后以谎言欺世,宣称没有接到任何人的预报。 (博讯 boxun.com)

    
    另外,美国《国家地理》杂志5月16日发表文章指出,早在10个月之前,于2007年7月,一项由欧洲、美国、中国科学家做出的科学报告就已经警告中国地区将面临一次大型地震。在2007年7月中期《地壳》杂志的一篇文章中,中国、欧洲和美国的科学家们写道:"断层的长度已经足以引发一次强烈的撼动地面的地震,它的潜力将成为爆发区域性地震的来源。"他们的结论是,地壳撞击的能量在北川聚积,并将以地震的形式释放出来。这份研究论文有六名作者,他们依次是英国Durham大学的Alexander L. Densmore,美国Memphis大学的Michael A. Ellis,中国成都理工大学油气藏地质国家重点实验室的李勇,中国四川省地震局的周荣军,美国威廉马丽大学的Gregory S. Hancock,瑞士联邦理工大学的Nicholas Richardson。值得注意的是,第三、第四作者都是来自中国成都的研究人员。第三位作者李勇教授是博士后导师,第四位作者周荣军是工程师,同时还是四川省地震学会第六届理事会成员。
    
    地震发生40天了,报刊上若干文章也许是有意为中国地震局开脱,直接间接地采取釜底抽薪之计,以地震不能准确预测预报之观点,"推翻"了汶川地震前曾有专家准确预测的可能性。
    
    
    一.不能预测说
    
    文章采用了引用外国机构的态度为证。"问:人类能够预报地震吗?答:不能。无论是美国地质调查局局还是加州理工学院或者任何其他科学家都没有预报过一次大地震。在可预见的未来他们不知道如何预报,并且也不打算知道。"①"1997年日本国土地理院宣布,目前还做不到地震对策法所要求的短期预报,并且什么时间能做到也不得而知。" ②
    
    
    二.难题说
    
    "地震预报 难难难"这是一篇文章醒目的标题,亦是全文的主题。该文一方面说明地震预测预报的困难,另一方面,解释全世界地震预报的水平"都一样低"。该文以似是而非的"外交"语言间接地否认了汶川地震前专家曾有准确预测的事实。③
    
    "短期的临震预测,目前的确还是世界性的难题。" 为了证明这一点,文章列举了1978年日本预报骏河东部海槽地震至今30年仍没应验、美国西海岸帕克菲尔德小镇1984年预报地震,至2004年才应验、中国根据大震前小震成功地预报了1974年7.3级海城地震,却没有预报到唐山地震等证明之,理由是大地的"不可入性"。④ [事实上,1976年7月28日的唐山大地震,7月27日地震专家已经向国家地震副局长查志远集体汇报,查副局长粗暴地中止了地震专家预测分析的汇报会议,而唐山市青龙县县委书记凭良心决定了疏散本县民众,避免了象唐山那样大量人口死亡的灾难。]
    
    "地震预报 科学的世界难题"是又一篇文章的标题与主题。理由是"三大因素决定地震预测是世界性难题,第一、地球的不可入性;第二,地震孕率的复杂性;第三,地震发生的小概率性(张晓东)"。"地震预报在全世界都没有解决(何永年)"。⑤
    
    "准确预报地震 真难!"这是又一篇文章的标题,其主题以黑体字在文前标识出来:"目前还没有任何一个国家,有能力在每次大地震前,作出准确的近期预警"。结论是"总之,人类目前还无法准确、有效地预报即将发生的大地震。⑥
    
    
    三. 否认曾"临震预测"到汶川地震
    
    有的文章并不讳言曾有人预测一年内川滇地区将发生地震,甚至提到了2008年灾害预测黄皮书相关预测:缪安存的"2008年7月前后";宋松的"5.2-6.2级地震",沈明军"发生5.7正负0.5级地震";郭增建的"康定可能发生6-7级地震";黄相宁预测"2008年5月-2009年4月,西藏雅鲁藏布江大拐地区-四川雅江-云南剑川-印度东北端区域内,会发生8.3级强震。" 文中耿庆国的预测却成了"2007年2月上旬或5月下旬或8月下旬,在川青交界处,特别是四川阿坝甘孜州,有7.5级地震"。⑦
    
    
    四. 为政府收到地震预测而未地震预报推卸责任
    
    有记者采访了国家地震局,负责接收和管理发自全国各地关于地震预报的预报士宏说,"5•12"汶川地震前短临(10天)预报、短期(3个月)预报。他从未收到关于该次地震的正规预报卡。⑨
    
    "有人做过统计,由于流言蜚语而导致的社会恐慌给社会经济造成的损失,大约相当于一次漏报的突发大地震造成的损失的三分之一。也就是说3次虚报或者错报等于1次漏报的损失。因此,各国主管行政官员都宣称:'我们要有绝对把握,才发布地震预报'"。⑧与其虚报、错报,不如漏报,这就是目前官方的立场。
    
    
    注释:
    
    ① 美国地质调查局网站,袁玥译,《人类能够预报地震吗?——美国地质调查局觉问题答疑》,《南方周末》2008年6月5日D26版。
    
    ②④ 吴欧:《地震可以预测吗?》,《华夏地理》2008年6月号,总第72期。
    
    ③ 卫毅、林珊珊:《地震预测 难难难》,《人物周刊》2008年5月21日,第15期,总第120期。
    
    ⑤⑦⑧ 刘晶、马宏杰等:《地震预报 科学的世界难题》,《中国国家地理》2008年6月总第572期。
    
    ⑥ 谭人玮等:《准确预报地震 真难!》,《看天下》2008年5月22日,第10期,总第76期。
    
    ⑨ 张光秦:《中国地震预报预报系统调查》,《凤凰周刊》2008年6月第16期,总第293期。
    
    
    ──《观察》首发 _(博讯记者:龚珉) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 不能以科学名义为人祸辩解,也谈“地震预报”/林声
  • 陈一文顾问严正声明 (地震预报争论)
  • 陈一文先生就6月8日晚《对话》节目给网友的回信(地震预报争议)
  • CCTV对话: 地震预报太难太难了 大家别骂了
  • 传胡温中江氏常委阴计,作不发布地震预报错误决策/昭明
  • 郭泉:出狱后继续谴责当局没有依法进行地震预报/民主先声221
  • 救了47万人的共产党书记是谁?——汶川地震反思之七(地震预报争议)/黄河清
  • 曹长青:汶川地震可能“漏报”的六个疑点(地震预报)
  • 地震预报与否,不是现在的地震局官员说了算的
  • 史学:地震问责的重要突破口!(温总理泄密曾有地震预报)
  • 盘县4.3级地震是否是四川汶县发生强地震的前奏?(地震预报争论)(图)
  • 严辞问责胡锦涛——蓄意隐瞒地震预报,弃民于死地,谁之罪?、陈泱潮
  • 地震预报:此处无银两?做贼定心虚!/隐名
  • 北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问/张成觉
  • 就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论(地震预报争论)/张成觉
  • 胡锦涛拒绝发布地震预报的原因解析/林泉
  • 地震预报应借鉴气象预报,提供"地震发生概率"预报/王红旗
  • 胡锦涛将四川大地震预报责任推给中国科学院
  • 汶川大地震曾有预警--信息汇编32条(地震预报之争)/taodax
  • 中国地质大学教授承认汶川地震出现典型前兆(地震预报之争)
  • 地震预报是不是可以之争正进入雷区/何必
  • 汶川震前20天内的红外异常和云异常(地震预报争论)/taodax
  • 本溪39中教师人肉预测出本次日本地震?(地震预报之争)(图)
  • 美国顶级地震专家称四川地震有可能未能被预测到(地震预报之争)
  • 地震预报的中国经验:李四光坚信可预报
  • 汶川大地震预报预测预兆---信息汇编24条
  • 《科学时报》证实:汶川震前有大量微观和宏观异常(地震预报争论)
  • 《科学时报》:“连唐山地震时的观测都不如”(地震预报之争)
  • 学者预警川震,疑为奥运遭掩盖 (地震预报争论)
  • 重組汶川地震预报门事件
  • 陕西地震局网站再次被黑 黑客发布地震预报(图)
  • 陈一文:民间业余地震预报研究者孙威被压制
  • 这是北京工业大学有关地震预报的一篇论文
  • 高校科技奖报道一:地震研究所多次成功预测地震(地震预报争论)
  • 地震预报:多次上书未获理会,地震专家耿庆国震后痛哭
  • 汶川地震震前预测预报--信息汇编21条/taodax(地震预报争议)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。