[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

捐款因何转入财政
(博讯北京时间2009年8月23日 转载)
    作者:贾西津 清华大学公共管理学院副教授
    
     “八成地震捐款可能转入政府财政”,人们听到后有些意外。民政部对此作出回应,坦言这是个很现实的体制问题。我们希望建设“小政府,大社会”,为什么社会公益的捐款,最后还是转为政府来执行项目? (博讯 boxun.com)

    
    什么是社会组织?学者资中筠写过一本关于基金会的书叫做《散财之道》,形象地表述了社会组织的特性———如果企业对社会的存在目的是创造与积累财富,社会组织就是社会的“散财”部门,换言之,社会组织存在目的是“花钱”。社会组织的运营逻辑首先是会花钱。
    
    社会组织的主要资源来源都包括三类:组织运营、财政资金、公益捐赠。整体上言,公益捐赠占社会组织资源来源的比例并不高,国际上平均11%左右,但它们是社会组织特色的资源来源,对于某些组织而言,比如基金会,捐赠可能构成主体资源。从募捐的角度上讲,社会组织是帮别人花钱的。巴菲特把自己财产的80%大部分捐给了盖茨基金会,因为“他比我更擅长这项工作”。可见捐赠是取决于花钱的。比如5·12震灾后一年,社会各界捐款捐物767亿余元。钱是资源,也带有捐赠者的意愿。有人笼统地想为了赈灾,属于不定向捐款;有人有特别的意愿,比如希望自己的钱只用于帮助孩子,或者只用于重建某所学校,这笔钱就是定向捐款。无论哪种,大家捐款,都是源于钱将被如何使用的预期图景。
    
    从这个意义上可以说,没有花钱的目的,就没有捐款行为。如果所捐资源不能实现捐款者的意愿,他为什么还要捐款呢?
    
    进而看社会组织与政府花钱有何不同。社会组织与政府都具有“公共性”,社会组织与政府的最大区别在于它是志愿性、多元化的行为机制。政府要考虑整个社会的公共事务,它对社会每个成员应该是公平的。社会组织则不同,它们依宗旨设立,可以面向一个社区、一个领域、一项公共事务。所以政府的视角往往是综合的、宏观的,社会组织则是具体的、专业的、具有针对性的。
    
    比如赈灾,政府要考虑全国地区平衡、各项救灾需求的轻重缓急、灾区与其他地区其他公众的反应、赈灾与其他社会目标的权衡等等。所以政府做出的最后决策,全局观强,却未必切中该事该地;调度有力,却未必适应当事人需求;另外,政府通过层层运作,对资源的最后使用把握较低。举个简单的例子,767.12亿元中的那个0.12亿元,放在整体数字里,是四舍五入的忽略项;而1200万元,放到10个年运营额100万的社会组织中,一定是他们精心规划的工作重点。可见同样一分钱的结果实现是不同的。
    
    社会捐赠的花钱预期必定是多样的、具体的、不同程度的,它只有通过同样多样的、具体的、专业的花钱机制才可能充分实现。这是一个社会志愿机制的作用。政府相应于全局的、统筹的、宏观的花钱机制,它的资源来源也应该对应为统一的、强制性、面向全体的资源渠道,即税收。政府将财政税收分配给社会组织执行,有利于在既定领域增进多样性和专业性,称为公共服务购买,是一个公共管理的新兴路径;社会捐赠资源交由政府执行,是消除多样性、聚集资源的逆过程,社会组织成为替政府收钱的机制,而不是花钱机制。社会组织不作为花钱机制,如同企业不作为利润机制,组织的特定社会功能实际已经不在了。
    
    那么,出现这种现象的原因是什么呢?可以看到它是一个多方面因素的结果。首先,政府包揽责任的惯性依旧强大。自1998年洪灾民间志愿资源就有所显现,但历次重大灾害,政府最终还是强调社会捐款统一接受,统筹调拨,全盘考虑,民政部、红十字会和慈善总会被作为捐款指定接受途径,2007年《救灾捐赠管理办法》明确将民政部门等政府机构作为组织与接受捐赠的主体,并有限规定了其委托机构、认定救灾宗旨的公募基金会的募捐资格。普遍的社会组织事实上没有募捐的法律资格。社会自发捐款最终转入政府账户,是有法律前提的。
    
    其次,动员性捐赠的途径远强于志愿捐赠机制的发展。5·12灾后曾有对捐款途径的调查,行政途径捐款占绝对主导,其中一半多是通过自己所在单位。这不难理解政府直接受捐就占58%。单位、党组织、居委会,仍然是大多数人习惯的行为环境,自发的、社会的、志愿的行动机制,对人们还比较陌生,甚至对于很多人来说,不知道志愿组织是什么,或者与被单位组织的活动有什么不同。
    
    与志愿意识相关,捐款者对自己的捐赠意愿并不明确,选择性不强。5·12赈灾收到大量社会捐款,说明了社会资源和捐赠意愿的基础,但多数人满足于将钱“给出去”了,而对给谁、给到哪里、收捐者怎么用,没有明确的意向与比较选择。个人的意志与选择意向不强,与长期“凡事有政府”的习性有关,只有不到10%的人认为捐款给政府使用是不应该的。
    
    对于社会捐款最后成为政府的“额外税收”,有不少对社会组织能力不足的反思。社会组织能力尚弱,不足以构成有力的社会公益体系,的确是一个事实。但慈善捐赠转入财政,可以说很大部分是在关乎社会组织能力之前便发生的,比如募捐资格的法律前提、庞大的单位组织动员系统,以及源于教育的先入为主的观念。多个调查显示,中国人对政府的信任远高于其他国家,而且对离自己亲身经历越远、层次越高的政府越信任,与国外情况相反。数据显示了我们对政府的“天然信任”和对社会自发行为的“天然不信任”。观念反过来制约社会自发机制的活跃与发展。
    
    让公共性资源有效使用,还有赖于我们从支出衡量收入的观念确立;让社会真正“大”起来,还有赖于我们对自我选择责任、社会自发行为之信念与习惯的养成。 (本文来源:南方都市报 ) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 专制永远的财政危机(转载)
  • 财政收入上涨不代表经济复苏/叶檀
  • 财政收入下降 受赠房屋征个税出台/任志强
  • 缺钱的财政部怎么看买宝马当公车/董三多
  • 大陆财政透明度不如晚清,更不如国外/洪振快
  • 桑植部分乡村挪用中央财政转移资金
  • 强制推销卷烟救不了企业也救不了财政/岳流波
  • 财政制约有助真正减副/张鸣
  • 别一边骂吃喝一边让吃喝财政过关
  • 共富贵易,共患难难:港府财政报告“忽悠”谁?
  • 财政管理方面透明化/黄锡麟
  • 宪政与中国财政民主:制度的缺失及其重构
  • 权贵的财政部的限薪令/王友诚
  • 唐钧:养老金改革目标绝非财政减负
  • 如此的不和谐的财政收入 过6万亿!/尹显文
  • 要防止行政机关敞着口子花财政钱/胡同恭
  • 不能再用财政为二级公路“变脸”埋单/童大焕
  • 李承鹏:祝贺6万亿财政收入
  • 房地产暴利 土地财政恐难辞其咎/马涤明
  • 湖南溆浦回应"超编"质疑:交通局只44人吃财政饭
  • 民政部回应“八成地震捐款可能流入政府财政”
  • 财政局何以成为县委书记提款机/王攀
  • 河北电视塔倒塌续:官商勾结诈骗320万财政款
  • 中国财政赤字将突破一万亿,风险不大(图)
  • 湖北麻城财政局长做店房东,女孩抱怨停水被打(图)
  • 广州财政局官员李志杰涉嫌受贿380万
  • 陕西一副县长被镇财政所汽车撞死(图)
  • 安徽霍邱县6亿巨款一家奖励民企 全年财政收入仅7亿
  • "省直管县"财政改革破题 力争2012年底全面推进
  • 财政部否认参与绿坝 网民向中国网审下战书
  • 云南普洱两财政局长同上被告席
  • 财政部:今后个税起征点还将适时作出调整
  • 县财政局长贪污挪用两千多万胆从何来?
  • 贫困县孟连原财政局长吞掉全县过半财政收入(图)
  • 北京律师要求财政部公开“绿坝-花季护航”过滤软件采购信息
  • 官员称中央财政从来没有削减事业单位投入的安排
  • 专家:地方财政债务总额超4万亿
  • 广东雷州财政亏空3亿 书记四处躲债


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。