[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

曹长青:政府喉舌被桑兰“割喉”
(博讯北京时间2011年8月09日 来稿)
     桑兰来美国打巨额索赔官司的新闻,在中国官方媒体上现在基本消失了。这跟当初铺天盖地的报道,而且多是正面评价,甚至称赞叫好,形成鲜明对比。
    
     从中国官媒报道桑兰案的这一变化,可以看出今天在中国从事新闻工作,简直比二十多年前还噤若寒蝉。四分之一世纪前的八十年代中期,国内就有报纸可以在言论版讨论、批评“一党专政”,可今天桑兰提了“中国是极权主义体制”这几个字,整个中国官方媒体就都立刻消音了,连新闻报道都不敢吭声了,已经可怜到连擦边球都不敢打了吗? (博讯 boxun.com)

    
    如果中国媒体从一开始就认为桑兰案是胡闹,不值得报道,那今天的不予理睬当然是有道理的。但事实并非如此。桑兰案本来只是一个普通的民事诉讼,但中国官方媒体一开始报道得相当热闹,曾一度成为最热门新闻之一。尤其是,在最初报道的时候,表现出义和团式的民族主义情绪,任由桑兰的律师一面之词地编造什么“因为桑兰不是美国人,是中国人,所以美国保险公司歧视她”的谎言,用莫须有的桑兰被美国“种族歧视、国籍歧视”罪名,来煽动中国人的民族主义情绪。当时媒体的热度,明显来自政治因素,因为桑兰是去“告美国”,跟美国那儿去“维权”。CCTV主持人甚至呼吁民众支持桑兰去跟美国“维权”。他们根本也不做点背景调查,这个官司到底跟美国“种族歧视、国籍歧视”有没有关系?
    
    事实上,据新华网,《新京报》曾经报道,桑兰经纪人黄健说,“桑兰获得一次青联委员的提名,需要找单位盖章,但体育总局说桑兰不是我们的人,这让桑兰很委屈。从那时起她便有了维权的想法。”既然这样,应该去跟体育总局维权呵。但黄健说:“告体育总局什么?没有赔款?没有负责?没定工伤?在法律上站不住脚。”于是他们由于对中国体育总局不满,又不敢告、不能告,就转向告美国机构和个人了。对这种荒唐,中国媒体竟然一窝蜂兴致勃勃地正向报道。
    
    那么官媒最初那些“帮桑兰跟美国讨说法”的劲头怎么突然降温,甚至嘎然而止了?就因为最近由桑兰签字、向美国法庭递交的新动议书中有这样的文字:中国仍是极权主义体制;中国国家领导人不是民主选举产生的;被告曾跟中国高层领导人合影——意指“官商勾结”欺压桑兰。
    
    这下国内外官方媒体都傻眼了,集体得了“失语症”——对桑兰的“极权说”一个字都不敢报。刚指望桑兰真能代表中国人民勇敢地去跟美国人较量之际,却突然发现这位“民族代表”竟回过头对他们说,你们是极权,你们不民主。桑兰甚至还在起诉书中表示,她在中国只有每月230美元的收入,也没有医疗保险。
    
    对中国媒体,当然完全不能按西方媒体的专业做法去要求,但仅仅是从技术层面,从新闻处理的完整性角度,也应该就此做个中性报道,对关注桑兰案进展的读者有个交代,既然当初已经大张旗鼓地报道了。桑兰作为一个“全国青联委员”代表中国形象的“申奥大使”,居然向美国法庭说中国是极权国家,这当然绝对是新闻。即使从官方角度考虑,也颇有新闻价值。所以这是一个极容易,或者说绝佳机会打擦边球的新闻。无论用中立、或批判的角度,无论从新闻、还是娱乐角度,都是可以处理的。
    
    你看,从官方角度,中国政府花大价钱雇游说团、在美国电视上、在纽约曼哈顿时代广场做巨额广告,打造中国形象,可这个代表中国形象的“奥运大使”居然如此“污蔑”中国政府和国家领导人,更用谎言“污蔑”中国的社会制度——这么一个受到国家重视的名人、国家给了巨大荣誉、优厚待遇的人,居然说她只有远低于普通人的收入,甚至没有医疗保险,这难道不是对中国的一大讽刺吗?
    
    许多中国异议人士,用真实来批评中国政府和领导人,他们不容忍,在媒体上批判。而桑兰用谎言控诉中国,他们反倒默许了。这真是咄咄怪事。
    
    本来很想为桑兰做啦啦队的中国媒体,结果因桑兰的一句“极权主义”,就完全噤声了,好象被桑兰“割喉”了。(caochangqing.com)
    
    2011年8月4日,自由亚洲电台评论 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
192319
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·曹长青:桑兰成了“垃圾股”
·曹长青:桑兰展示恶女人最毒一面
·曹长青: 我为什么痛恨桑兰
·曹长青:桑兰索赔案全部撤诉 海明打水一场空
·驳曹长青的“从卡恩案看桑兰的谎言”一文/张建平
·曹长青:从卡恩案看桑兰的谎言
·曹长青:报道桑兰案的喉舌出丑
·曹长青:桑兰的证人路平真敢骗
·桑兰賠償案的愚人分析————混亂邏輯後面是什麼
·桑兰征途上的5个墓坑/何哲
·曹长青:桑兰律师的恶作剧
·曹长青:桑兰的恶棍律师
·桑兰是否受到了谢晓虹的精神迫害与人身囚禁?/草虾 (图)
·桑兰:给命运打个补丁
·曹长青:桑兰的官司为什么打不赢
·曹长青:打不赢,桑兰被丈夫和律师“毁容”
·桑兰维权不是现代版“农夫与蛇”
·莫之许:还有多少不知名社会底层的桑兰在哭泣?
·桑兰麻烦大了 涉国家领导人卷入政治漩涡
·桑兰就性侵案与检察官会面4小时 录8页英文口供
·桑兰被指撒谎 并未获赔千万美元 (图)
·桑兰律师:美保险公司承担桑兰中国医疗终身费用 (图)
·桑兰今晨与四家被告密签协议 国内治疗获得保障
·桑兰明日将抵纽约出庭 巨额索赔案前景尚不明朗
·桑兰案律师与经纪人互掐 被告方可能占上风 (图)
·桑兰案7月15日开庭:我现在脑子里一片空白 (图)
·桑兰案光怪陆离:被告律师扔“重磅炸弹”
·证人将桑兰推向深渊 (图)
·桑兰性侵案施暴者曾是心中未婚夫? (图)
·律师:桑兰受黑社会威胁 阻挠打官司心里有鬼 (图)
·桑兰被曝曾遭美国黑社会威胁 后援会将组护卫队
·曝桑兰遭美国黑社会威胁 不法分子欲到机场“接机”
·桑兰律师回应修改赔偿额传闻:一分都没有减
·桑兰修改起诉书 不再提索偿20亿金额请法院定夺
·桑兰案件再调查:男友黄健是有妇之夫? (图)
·三十而立的桑兰 (图)
·桑兰遭性侵时是处女 巨额捐款被私吞
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。