页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吸收存款不一定非法/杨支柱
(博讯北京时间2013年6月10日 转载)
    
    ——在“大午集团蒙难十周年纪念会”上的讲话
    

    很感谢大午集团给了我这么一个演讲的机会,我很久没有面对这么多人讲话了。
    
    我和大午第一次见面,是大午出来以后。案发前,靳(凤羽)老师给我发了一个孙大午与李慎之、秦晖的对话,我还刁难她让她把版排一排。案发后,很快,赵月红就给我发了一个email。秦兵网上的文章,很可能是我贴的,我跟秦兵认识比跟大午认识还早,一直有交往。贴上赵月红给我的通讯稿之后,我就没再关注这个案子。直到南方都市报报道之后(我那时和南方都市报的关系也比较密切),我才重新重视这件事,一口气写了三篇评论文章。知道一审判决结果后,我又写了一篇。总共是四篇。最后一篇我记得题目是《法律依然是狱卒的刑具》,主要观点是:法官仍然是个狱卒,法律也只是用来打人的东西,想用就用,不想用就不用。这题目是比较恶毒的,我本来想说他们把中国当成大监狱、把人民都当成囚犯,没敢明说。
    
    我对大午案的判决是不满意的,茅于轼老师说这个判决有依据,合法律不合情理,这一点我是有不同看法的。我认为茅老师的小额扶贫贷款适用这个非法吸收公众存款罪,因为他不仅吸收存款,而且放贷。但这个罪名放在大午身上是不合适的。
    
    我的文章主要是做法律分析。大午集团的行为确实不是借款,而是存款。如果是借款,是借贷关系的话,是有期限的。如果不到期限,被借钱的人是不能来要账的,不能挤兑。银行贷款就是这样的,银行不能提前收贷。但你在银行存钱就不一样,你随时可以拿回来。为什么?因为这是你的钱,只是暂时存在这里罢了。“存”是一种寄托关系,如果我存的东西是你可以用的,就是“消费寄托”。
    
    寄托关系和借贷关系是不一样的,消费寄托就是存款,但吸收存款不一定非法,更不一定能够构成非法吸收公众存款罪。为什么呢?法律判定一种行为是不是非法吸收公众存款,其目的不能是保护银行的垄断利益,而是为了公众的财产安全。不能让一些人随便把公众财产吸收过来之后就去冒险。
    
    这种风险有两头,一头是挤兑风险,吸收存款确实可能发生挤兑风险,但这种风险只有和公众结合起来才会放大。为什么?我们一个企业的员工或者一个村甚至一个乡,人数是有限的,这和你对陌生人收储是不一样的。如果是没有范围限制的陌生人的存款,那你可能会拿到很多钱,拿的钱越多风险越大。但大午集团这种员工、乡里关系,不但人数有限,而且存款人了解企业的情况,了解你孙大午到底是什么人,当你遇到困难的时候,有的人就会选择谅解,给你机会,不来要账,因此不容易出现挤兑的情况。如果是陌生人存款,那么他们一听这个企业不行了,肯定会蜂拥而至,出现挤兑潮。
    
    第二种风险是钱的使用风险。茅老师会比较清楚,他是放贷的,放出贷款之后能不能收得回来?放贷人无法控制使用贷款者的经营,所以贷款到底能不能按期归还是个未知数。这个风险是很大的,因为不是放贷人自己谨慎就可以控制的。要是借款人拿着贷款去赌博或炒股,那贷款人就八成收不回来。这种风险与把钱用在自己企业的生产上,风险是不能相提并论的。大午集团并没有把员工和相邻存在大午集团的钱拿去放贷,而且大午集团所从事的还是低利润、低风险的农牧业和农牧产品加工业。
    
    还有一点,就是你给存款人的利息。如果你给存款人高利息,像吴英一样,这种高利息超出了你的正常盈利能力,或者同行业的平均利润率,那肯定意味着高风险。
    
    一旦吸收的存款存在高风险,那么就可能危害存款人或公众利益,进而影响社会稳定。
    
    大午集资的风险比茅老师的小,比吴英的风险更小,其性质是不一样的,套用非法吸收公众存款罪是不合适的。这件事就是政府把你抓起来了,想搞倒你,后来查来查去发现你没罪,但是政府抓了人下不来台了,所以法院要判你几年。我在稿子里写过这个观点,但是报纸不给发表。
    
    见过大午之后,我几乎每年都要来大午庄园,有几年还不止来一次。记得那次大午跟李草根的冲突,网上有人骂我是独裁者孙大午的走狗,这不符合事实。我不认为孙大午像某些人诋毁的那样是个小毛泽东,他脑子里从孔夫子到孙中山到毛泽东谁的观念都有那么一些,西方的君主立宪观念也不少,是个大杂烩,当然这个大杂烩是融为一体的。我也不是总认同他的观点。譬如他搞的私企立宪制,破天荒地要把适用于一定地域的制度用来打造一个企业或企业集团,虽然现在看来是取得了初步成功,但是毕竟没有公司法上的依据,一旦子孙后代跟他的想法不同,这个制度就很难得到国家法律层面的保护。这个企业制度是全新的,全新的东西当然意味着一旦成功有更大的价值,但是另一方面,全新的其实也同时意味着还没有足够的实践来检验。
    
    我对大午集团目前的产业结构非常看好,比过去更看好。过去大午集团奉行乌龟哲学,发展不求快而求稳。这一面现在也还坚持着,就是饲料业、畜牧业、食品加工业。但是现在大午集团的旅游业、酒业也开始赢利了,这是有可能赚大钱的。现在大午集团的产业结构,可以说是攻守兼备。
    
    但也不是没有隐忧,这个隐忧甚至不是来自国家的经济形势,中国目前的经济形势的确堪忧。我的这个隐忧主要来自中国的人口结构。欧洲的许多村庄如今已经让给野兽了。中国的生育率低于世代更替水平已经维持二十多年了,1996年以后基本上处于低于1. 5的超低生育率水平。同时中国的城市化进城还远未完成。一方面中国农村的生育率已经很低,另一方面还有大量的年轻人不断往城市跑,在这样一个农村人口急剧萎缩的背景下要建一个大午城有多难!大午集团需要有多大的吸引力才能留得住人才、留得住人口!
    
    我希望大午的干部员工继续发扬艰苦创业的精神,克服未来可能遇到的困难,争取更大的胜利。
    
    2013年5月27日
    
    来源:杨支柱网易博客 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4161444
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·郭宇宽《开放力》对当今中国的价值高于”执行力”/孙大午
·中国城镇化要走怎样的道路?/孙大午
·张钢:孙大午何罪之有?
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。