页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

邓聿文:中国地震死亡人数较多的真正原因
请看博讯热点:爆炸等天灾人祸

(博讯北京时间2014年8月11日 转载)
     邓聿文 政治分析师
    
    
    邓聿文:中国地震死亡人数较多的真正原因


    大陆地震死亡人数较多的问题昭示必须加快政府转型,从经济建设型政府转向公共服务行政府。
    
    云南鲁甸发生的6.5级地震,已造成600余人死亡,多人失踪。从中国大陆近年发生的多起地震来看,只要震级在6级以上,不是在人烟稀少的地方,一般都会造成严重的人员伤亡。而同时期其他国家的地震——不论发达国家还是发展中国家——都要比中国少得多,这说明什么问题?
    
    孤立来看,每次地震死亡较多,都有一些特殊情况。以鲁甸地震为例,云南当局的解释为:一是震级较大,为云南省2000年来第一次6.5级以上地震;二是震源浅,地震震源深度只有12千米,属浅源地震;三是灾区人口密集,达265人每平方千米;四是灾区房屋抗震性能差,在地震中倒塌的多是农民的土坯房。此外,震区属于山区,易发生泥石流、山体崩塌、堰塞湖等次生灾害,造成人员伤亡。
    
    但只要与国外同类地震甚至更高地震相比较,问题立马就出现了。例如,日本也是地震多发国家,论人口密度,不讲东京,其东北地区的人口密度也要高于中国多数地方,但该地2012年12月7日发生的7.3级地震,却仅仅造成10人受伤,而且震源深度只有10公里。相反,2010年4月青海玉树县境内发生的7.0级地震,震源深度为14公里,导致至少2698人遇难,270人失踪,仅从人口密度看,玉树比日本东北地区无疑要少得多。
    
    再说房屋抗震性能差,这当然是事实,但为什么一些建筑年龄长达一两百年的古屋在上述地震中却保存完好?像鲁甸,就有一座200余年的古寺经历多次强震完好无损,按理,时间这么久的建筑更经不起地震冲击,但古人为什么能做到?
    
    所以,当政府用人口密度、震源深度和房屋抗震性能差之类理由来解释死亡人数较多时,其实是很牵强的,或者,至少不是深层原因。
    
    从鲁甸地震造成大量人员丧亡看,它凸显了大陆在过去30多年快速发展中未能解决贫富发展差距及公共服务能力的低下,这才是导致每次地震死亡较多的真实原因。对此,官媒也不得不承认,官媒在最近一篇剖析鲁甸地震死亡人数的文章中,就用数据直指云南存在的城乡和区域经济发展失衡。
    
    大陆以年均近10的速度经济增长了30年,无论从增速还是时间来说,都世所罕见。但同时,中国也在这30年,从原来一个高度平均主义的国家快速「成长」为贫富分化严重的国家,同样世所罕见。中国以基尼系数衡量的贫富差距,无论以哪个角度计算,都接近或达到最严重的0.5程度。
    
    贫富差距表现为城乡差距和地区差距。 2013年,全国城镇人均年收入约27000元,农村人均年收入约8900元,前者是后者的3倍。 2013年,云南人均GDP只有全国的60%,是上海的1/4。以鲁甸县为例,2013年,农民人均年收入只有4300元,鲁甸所属的昭通市地方财政2013年度预算支出也只有260亿元,而辖区内农村居民有410万,即使把财政支出全部投给农民建抗震放补贴,平均到每个农户身上,也就合6341元,以一家四口计算,能够获得的建房补贴是25365元,而抗震房的造价一般是十几万,好一些的要二十几万,所以,即使加上四个农民一年的全部收入,也只有42365元,建一座抗震房不吃不喝,同时政府什么事都不干,也至少需要三、四年。这就是西部贫困地区农村的现实,以致于官媒的文章直接用「村民明知地震要来,也无力应对」做标题。
    
    然而,大陆并非没钱,中国2010年就超越日本成为世界第二大经济体了,也有仅次于美国的亿万富豪数量,而且根据专家预测,再过几年,无论经济总量和亿万富豪人数,大陆都将超过美国。日本以相同的增长速度差不多只用了不到大陆一半的时间,就使国家总体上进入发达水平,几乎解决了贫富差距过大问题。尽管日本经历了所谓停滞的20年,但日本的贫富差距却是世界上比较低的,基尼系数大概不到0.3。大陆在快速发展中制造了那么多富豪,却未能解决本国人民的贫困问题,反而在相当一段时间里任由这种贫困扩大化,这无疑是中国政府的失职。
    
    政府失职不仅仅表现在城乡和地区的发展差距上,还有公共服务的提供。贫困地区政府囿于财政压力,当然没有多余的钱来提供基础设施等服务,但即便是贫困地区,政府支出的偏差和浪费也是大量存在。许多贫困地区都建有相对豪华的办公大楼,公务员的待遇也比其他阶层要好得多。
    
    公共服务的缺失,更多表现在软件建设方面。针对日本多地震的现实,日本政府制订了《地震防灾对策特别措施法》,又从1996年开始,连续三次修改《建筑基准法》,把各类建筑的抗震基准提高到最高水准。日本政府还制订了其他的防震措施和规定,如规定阪神大地震发生的1月17日,为全国「防灾和志愿者日」,前后3天为「防灾周」,以加强民众的危机管理意识。日本也组织和训练大量志愿者,使志愿者成为抗震救灾的重要力量。
    
    相反,大陆在这方面做得就很欠缺,虽然也颁布了抗震方面的法律和规定,如对房屋的抗震要求,但根据中国防震减灾规划,2020年前后全国县级以上城市才应能够抗击6级左右地震。鉴于政府监管的失职,目前,很多城市的建筑质量都不过关,达不到抗震标准。多数中小城市甚至连500人的受灾安置能力都不具备,更没有几座像样的避难场所。民众的抗震知识储备也严重不足。
    
    所以,大陆要在今后的地震中减少死亡人数,就必须在上述几方面弥补短板,尤其是加快发展,填补贫富分化鸿沟。中国政府现在仍然强调发展是硬道理,但须指出的是,发展并非硬道理,只有均衡发展才是硬道理,如果还像现在这样贫富差距继续扩大,对多数人而言,这种发展是没有意义的。
    
    在均衡发展的基础上,中国政府要加快基础设施等公共服务的提供,将更多的财力投向民生,相对来说,政府要解决硬件方面的欠缺比较容易,关键是软件方面。政府必须完善相关地震的标准和法律制度,强化执行力,提高政府自身的危机意识、管控能力和管理机制,如建立一套严密的质量安全规程,并严格按照规程落实责任,为民众提供不容易「震垮」的安全住房。同时,民众也要提高对地震的认识、反应和自救能力,不能坐等政府来施救。
    
    一个有为政府,是需要在理念、政策、制度和公共服务等各方面,真正践行以民为本的。大陆地震死亡人数较多的问题,昭示必须加快政府转型,从经济建设型政府转向公共服务行政府。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
561020
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·邓聿文:什么是真正的依法治国 (图)
·邓聿文:制造敌人 中央党校的沦陷 (图)
·邓聿文:个人崇拜是怎么炼成的(下)
·邓聿文:个人崇拜是怎么炼成的(上)
·邓聿文:日本解禁集体自卫权对中国或非坏事 (图)
·邓聿文:日本解禁集体自卫权有益中国
·邓聿文:解读徐才厚案 (图)
·邓聿文:习式反腐与政权安全 (图)
·邓聿文:习近平组长
·即将到来的美中冲突?/邓聿文
·李对市场是信奉的,温则重视政府的作用/邓聿文
·“社会主义核心价值观”应更集中于“自由民主、公正法治”-邓聿文
·中国须拿出更大决断解决朝鲜问题/邓聿文
·“三中全会”与中国的变革/邓聿文
·推进更大改革应对经济减速/邓聿文
·邓聿文:中国面临的十大挑战
·从现在开始实行宪政(法治)/邓聿文
·给民间组织的发展松绑/邓聿文
·邓聿文:中国暂时没有革命的可能性
·邓聿文:习近平“改革成本论”的背后深意
·邓聿文:政坛“60后”会开创中国未来吗?
· 邓聿文:改革春天已到
·邓聿文:十八大后中日钓鱼岛或擦枪走火
·《学习时报》邓聿文十问胡温 政治遗产被热炒
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。