页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

王思想:呼格冤杀案勿以206万为终点
请看博讯热点:草菅人命

(博讯北京时间2015年1月05日 转载)
     王思想 经济学者
    
    王思想:呼格冤杀案勿以206万为终点


    呼格的父母也不应该将206万元当做封口费。
    
    在儿子呼格吉勒图被冤杀18年之后,呼格吉勒图的父母在2014年12月15日等到了呼格吉勒图无罪的判决。半个月后,内蒙古高级法院通过官方微博公布了对呼格吉勒图案作出国家赔偿的决定。
    
    仅就数字来说,比较让人欣慰:总额近206万元,其中精神赔偿100万元。虽说再多的金钱也挽回不了年轻的生命,虽说相比国外,赔偿依然太少──最近一则来自美国的消息是《中国移民美国工伤雇主被判赔3.86亿》,但在中国现实情况下,206万元确实不算少。
    
    但是,这个赔偿太草率也太含糊了。
    
    根据中国法律「先刑事后民事」的原则,此案应该先判刑事部分。在证据明显不足的情况下,呼格吉勒图被冤杀,公安、检察、法院的人员负有严重责任。此次平反冤案,应当首先追究有关人员的责任。尤其是对当时的公安局领导冯志明,大家都盼望冯志明被重判。关于冯志明的消息,网络上消息非常简单,有说「被内蒙古检察院带走接受调查」,有说「被逮捕」的。至今未见正式公告,冯志明交代了什么,是否会被起诉,也没有下文。
    
    当公众的愤怒都集中于冯志明身上时,须知,这样一个惨重的冤案,冯志明不可能一人完成,参与作恶者最少应该在10人以上。现在只有冯志明一人被调查或逮捕,那么,其他人呢?所有参与冤案制造的人,都必须得到惩罚。至于是渎职罪,还是故意杀人罪,或者其他罪,必须给公众一个交代。
    
    现在,此案尚未有任何作恶者受到惩罚,就急忙出台国家赔偿,违反了先刑事后民事的原则,显然是为了息事宁人。
    
    还有一个问题:这206万的国家赔偿,谁来出资?
    
    很多人有个误解,以为国家赔偿就是由国库出钱,即由纳税人承担。这个理解是错误的。如果公权力的任何错误都有纳税人来承担经济损失,那么,岂不是有全体纳税人来为公权力的失职买单?
    
    实际上,《国家赔偿法》第十六条规定,「赔偿义务机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。」也就是说,先行用国库的钱进行赔偿,然后要向责任主体追偿。
    
    就呼格案来说,冤情明显而重大,显然必须由作恶者承担部分甚至是全部赔偿。206万元,由10个或者20个作恶者负担,完全承受得起。
    
    而在内蒙古自治区法院的通报中,完全没有提及国家赔偿的追偿问题。
    
    有关部门应该尽快启动对作恶者的调查、起诉、审判。呼格的父母也不应该将206万元当做封口费。是无数网友的呼吁促成了冤案的平反,呼格的父母应该不辜负网友的支持,当然,这是道义上的责任,而非法律责任。
    
    这些年来的众多冤案中,呼格案是最受瞩目的一例。在此案的伸冤过程中,律师们坚韧而长久的呼吁,为冤案得以昭雪铺下了第一块基石头,他们的良知已被历史记载。网友们的呼吁,是对律师的声援和接力,如今也可略感欣慰。接下来,就看有关部门和呼格父母的后续行为了。
    
    如果此案的追责、追偿能够获得令人满意的结果,那么,呼格案的平反才算划上了一个圆满的句号,从此成为中国法治史上的经典案例,为正在进行的依法治国增添一个好的脚注。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3341037
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·王思想:2014中国经济10大看点 (图)
·王思想:限购汽车 八城市无一正确 (图)
·王思想:中俄石油「密约」的误读与信息公开 (图)
·王思想:你有抵制圣诞的权利 (图)
·王思想:老万达模式已经终结 (图)
·王思想:呼格冤杀案又要「大事化小」? (图)
·王思想:中国应该挺俄还是反俄? (图)
·王思想:呼格冤杀案受害者「出卖」公众? (图)
·王思想:错乱的中国国耻 (图)
·王思想:谁有权重启中国核电? (图)
·王思想:消防黑幕有多黑? (图)
·王思想:周永康与克拉玛依大火有莫大关联 (图)
·王思想:灰色首富王健林 (图)
·王思想:医生当选市长有何不可? (图)
·王思想:反腐不该回避出租车 (图)
·王思想:提高油税的三个不合时宜 (图)
·王思想:女官员通奸怎能成隐私? (图)
·王思想:「允许分羹」无助于破除国企垄断 (图)
·王思想:公务员是精英还是庸才? (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。