作为一个癌症患者，陆勇承担每月2万多元的药物费用，他选择了从印度购买仿制药，并未同病相怜的病友代购此药。
    
    抗癌药代购，一起葫芦案很胡涂地暂时结束。从被公诉、被逮捕，到最终的公诉撤销、起诉撤回、重获自由，陆勇称他自己始终是胡涂的。
    
    作为一个癌症患者，陆勇承担每月2万多元的药物费用，他选择了从印度购买仿制药，并未同病相怜的病友代购此药。正是这个代购，使得他遭受了牢狱之灾。
    
    在整个逮捕、诉讼、撤诉过程中，警方及检方并非没有理由。毕竟，陆勇的购药行为，从购买对象到购买手段，各个方面都存在明显与法律抵触的地方。
    
    此案涉及诸多问题。其中一个重大问题就是印度的仿制药严重侵犯了正品药的知识产权，比如英国阿斯利康生产的易瑞沙，瑞士罗氏生产的特罗凯，瑞士诺华生产的格列卫。陆勇购买仿制药的行为，肯定是不光彩的，这个无需狡辩。然而，警方和检方有必要把事情搞到这种地步吗？目前的事情如何收场呢？
    
    中国在国际上的知识产权名声很差，这是事实。当年加入世界贸易组织的谈判中，发达国家代表指责中国为小偷，中国代表则反击说：你们当年还抢劫我们的圆明园呢，你们是强盗。中国代表的发言，可以说完全是无理取闹。令人惊叹的是，某位参与谈判的高官，后来居然很得意地回忆自己当年的反击，认为自己维护了国家利益。这种素质，实在让人无语。
    
    中国这么多年的经济高速增长，其中一个原因，就是中国人用自己的聪明或者狡黠，以正当或不正当的途径，获取了西方发达国家大量技术，然后辅之以低成本生产，迅速占据了国际市场。
    
    现在，中国已经渡过了贫穷阶段。在吃饱肚子之后，荣誉问题自然提到桌面。我们想成为受人尊敬的国家、公民，必须尊重知识产权，这同时也是我们自身道德感、荣誉感的追求。我们必须尽快建立起对知识产权的尊重，必须用法律的形式维护知识产权。
    
    然而，遗憾的是，在各个工业领域，我们仍未大力打击剽窃知识产权的行为，各级政府为了GDP，为了财政收入，还在姑息甚至是放纵对知识产权的侵害。而到了抗癌药的代购，却要以此来表示对知识产权的尊重了。
    
    陆勇的行为尚谈不上损害全社会利益。受损失的，是英国、瑞士生产正品抗癌药的公司，在这些公司没有起诉时，中国检方何必趟这样的浑水？
    
    有人谴责那些世界知名药厂，认为他们产品价格过高，谋取暴利。价格高是事实，谴责却是错误的。这些药厂为了研制新药，动辄投入数亿、数十亿美元，如果不让人家赚到钱，只能导致药厂无力投入巨资，研发新药，最终受害的，还是患者群体──医药领域的利益与救助，关系相当复杂。当我们以人道主义的理由要求高端药品降价时，却会反过来损害人道主义。
    
    在这个问题上，世界知名药厂是很谨慎的。比如，对于陆勇案涉及的印度仿制药，目前在中国尚未看到跨国公司起诉此药的信息。当仿制药规模还不是足够大的时候，跨国公司一般是愿意忍受的。这是西方大公司的商业习惯。
    
    在药品领域，人道主义有时候会高于知识产权。在某个范围内、在某个阶段，常常如此。
    
    更何况，此次陆勇代购的，是印度仿制药，并非中国企业生产，因此，中国的官方和民间并未承担太大道德压力，我们何必自己把事情搞大？
    
    在该保护知识产权的没有保护，在可以含糊的地方却去保护，这是失策。
    
    如果是因为工业领域的知识产权涉及巨额产值、税收，而抗癌药品与税收等利益无关，所以拿药品来说事儿，那是令人遗憾的。
    
    当跨国公司出于自觉感或者是外界压力，愿意将经济利益让步于人道主义的时候，如果我们的公权力机构却为了一点税收利益而去忽视人道主义，那说明，我们距离现代文明，太遥远了。
    
    来源：东网 (博讯 boxun.com)