页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

华美智库:把错国脉的王希哲药方
(博讯北京时间2015年2月14日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    作者:华美智库
    

    自称海外民主运动“红左”份子的王希哲,在“曼谷国是对策”座谈会上发表了“中国当前‘塌方式腐败’的本质及对策”的发言。“国是”一词,出自南朝范晔的《后汉书·桓谭冯衍列传》。国是者,治国大政大策也。由此看来,自称“西海岸老王”的王希哲召开此次会议的目的,旨在给中国的国策把脉,替习中央开出治理国政的药方。
    
    纵观会议主办人王希哲的发言,他给习总开出了三剂猛药:一、重点打击超级权贵巨贪,没收其财产,震慑全国,定下政策,敦促一般贪官自首退赔,但不必穷追,(以至于)倾家荡产;二、将没收的超级巨贪的财产,拿出一部分奖励那些多年坚守了廉洁立场,生活清苦的官员,使之也能成为小有产者;三、完善法治,给老百姓更多的合法上升为中资产阶级、大资产阶级的平等机会。
    
    王希哲的药方概括起来不外乎是:打击巨贪,奖励清廉,合法发财。这种对策的理论基础是:今日的社会主义国家发生资本主义的复辟是不可避免的,共产党从无产阶级党变质为资产阶级党也是不可避免,而且必须顺应这种变化。
    
    中国从来没有实行过资本主义制度,搞得也不是真正意义上的社会主义。因此,根本不存在资本主义复辟的问题。王希哲却认为,中共“将整个社会‘无产阶级化’达到平衡。不是传统的上中下层有权官僚上升为有产阶级,而是使社会原上中下层富裕资产阶级,富裕农民全部下降为无产阶级!叫作‘社会主义改造’、‘公私合营’,削平了资产阶级;‘合作化’削平了农民阶级。”
    
    所谓的“无产阶级化”是王希哲杜撰出来的虚假概念,这个概念完全没有反映中国现代政治经济的客观现实。王希哲完全忽视了中共公私合营和人民公社化的目的是建立极权政治,是人类文明史上最无厘头的“折腾”。今天,历史真相逐渐被揭露,就是在1959年到1962年的大饥荒时期,毛泽东依然不顾百姓死活而大兴土木,在各地兴建行宫,过着歌舞淫乐的生活。中央高干和他们的家人,从未停止过享受特供的生活。共产党的蜕变与腐败,不是从改革开放开始的,早在中共建政过程中、尤其是夺取政权后就开始了。哪里有老王说的“无产阶级化”这一茬呢?
    
    分析中国近现代史,何时出现过资本主义?在1927至1937年间,中国曾经有过短暂的以商业资本和官僚资本相结合为特点的民族资本主义。遗憾的是,中国资本主义发展的进程被日本侵华战争和中共的苏区土改打断了,资本主义进程彻底被夭折。中共打着孙中山“耕者有其田”的旗号,实行土地改革,消灭地主阶级,推翻封建土地制度。实际上,早在国共内战期间,“解放区”的土改就开始。1949年中共夺取政权,在全国全面铺开杀地主的“土改”运动。
    
    华夏自秦以后就从来没有纯粹的封建制度,而只有不断循环的专制制度。“封建社会”这个概念是中共杜撰出来,目的是通过“打土豪、分田地”,引诱无产无业的地痞流氓加入推翻国民政府的队伍。等到中共夺取全国政权,农民分到手里的土地还没有“捂热”,1953年开始就开始了第二次土改,将土地又收归国有,农民又无产了。共产党根本没有在中国实行过资本主义私有制。60多年来的所作所为完全是专制的极权主义, 被历史学家余英时指为“马列主义一党专政的社会主义”。
    
    余英时认为,有两种形态的社会主义。他说,“我们应该分辨两种不同的社会主义:一是马列主义一党专政的社会主义,一是所谓民主社会主义。前者以暴力革命取消私有财产,实行全面计划的经济制度;后者采用议会民主的方式实行有限度的计划经济,但并不没收一切私有财产。民主社会主义曾在英、法、北欧诸国以各种不同的程度出现。美国虽然没有实行过民主社会主义,但它的累进税制和社会福利政策也体现了民主资本主义的一部分精神。”
    
    中国建政60多年来,从来没有实行过“民主社会主义”,实行的是“马列主义一党专政的社会主义”。马列主义一党专政的社会主义,本质是极权主义。虽然中国共产党从来不承认自己是极权主义,然而,中国共产党和前苏联的布尔什维克党、意大利的法西斯党和德国的纳粹党,属于同一类型性质的政党。中国共产党是人类历史上现存的最大的极权主义政党。
    
    中国共产党,从来没有实行过“民主社会主义”。中共建政后,摧毁了民国的城市商业资本和官僚资本结合的民族资本主义制度,另起炉灶,实行所谓的公私合营的资本主义工商改造,实则是为一党专政的极权政治制度建立国有国营企业的经济基础。但在理论上,长期以来,又把两种性质完全不同的政治制度混为一谈。制造似是而非的概念,蒙骗人民。
    
    甚至像王希哲这样的政治学者也被蒙蔽。以至于至今还用“社会主义”、“资本主义”和“资本主义复辟”等虚幻的概念,来定义和分析中国改革开放前后的社会形态。王希哲用纯粹形而上学的学术概念,简单地不切实际地套在中国社会,没有把别人搞糊涂,倒是把自己的思维搅成一团浆糊。用一些不着边际的概念分析中国社会,如何能搞清楚中国经济近60多年的本质?又如何能看清中国当下的社会问题?
    
    老王对当代中国社会的分析,完全把错了脉。因为对中国当代历史与现实的错误判断,王希哲没有搞清楚1978年以后中国经济改革的实质。他认为,“毛泽东一死,邓小平顺应水性的自然,复辟资本主义,‘让一部分人先富起来’。” 王希哲说,邓小平的改革,“本质不过是毛泽东的农民革命胜利,被毛泽东“强制全社会无产阶级化”政策阻遏,迟来了30多年而又总要来到的的阶级关系大变动和财产权力的颠覆式再分配罢了。它本来应该1949年发生。”实际上如何呢?国人有目共睹,“让一部分人先富起来” 是骗人的幌子,其目的是为让中共权贵自己家族先富起来制造舆论和进行思想动员。这和中共的建政前对民主自由的承诺,以及建政前后把土地分给农民,后来马上又进行二次土改革搞集体化,都是如出一辙的欺骗伎俩。
    
    王希哲把错国脉不仅源于他对中国社会基本性质的错误判断,也在于他受斯大林五种社会形态的学说的蛊惑。王希哲说,他在监狱里仔细通读了《资本论》,显然没有读懂马克思的基本理论。马克思在阐述历史唯物主义理论的过程中,把东方社会的经济当做特例,用“亚细亚生产方式”的概念把印度、中国等国家置于特殊的社会经济形态,而不是用欧洲社会的模子简单套用东方社会形态。
    
    王希哲却说,“因为马克思的科学社会主义认为历史各社会经济形态的发展是一个自然的演进过程,它是不能用政治强制来跳跃一定的历史阶段的。” 所以,“资本主义复辟的大变动,是必然要来到的。”
    
    苏联瓦解的事实已经证明,斯大林的五种社会形态是一个伪命题。遗憾的是,王希哲至今还抱着这个伪命题不放,他认为中国曾经是“社会主义”,而当下正在发生“资本主义复辟”,可谓是“食马列而不化”。
    
    分析到此,已经再清楚不过。王希哲“曼谷国是对策”开出的是“历史发展阶段”的药。由于把错国脉的缘故,这副药方的既不符合世界历史的发展潮流,也不符合中国社会的发展趋势。
    
    老骥伏枥,志在神州,烈士暮年,壮心不已。凭谁问:廉颇老矣,尚能饭否?老王大有“廉颇未老”之气势,在东南亚吆喝所谓的“左中右”派,处心积虑给习近平开“国是”药方。然而,海内外明眼人眼里,老王不仅把错了国脉,还有一厢情愿的味道,他给习中央开的药方价值如何,也就不言而喻了。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1661332
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·王希哲:二谈香港“占中”运动
·王希哲:中国政治协商论坛开坛词
·文革与89民主运动,都应予平反/王希哲
·王希哲:这次“阳光之乡”集会的几点经验 (图)
·纽约茶叙激辩中国问题16期王希哲先生谈政党政治(视频)
·谢选骏:驳王希哲辛亥革命书
·王希哲驳胡平民族自治论
·王希哲的人权理论
·马萧: 评 社论:《王希哲:为什么国家主权先于和高于“人权”?》
·回应王希哲文:“民主永远只能民主它能够民主的东西”/杜智富
·人到无耻不知羞━被王希哲称为恶势力的格丘山给他的忠告
·马萧:关于王希哲先生《关于支持中国最高法院核准执行杨佳死刑判决声明》的再声明
·格丘山:对王希哲支持中国最高法院核准杨佳死刑的声明的感想
·吴南生要会见李一哲——王希哲:现在还不急于回国
·警告王希哲——社会主义之下,不可能有民主与法制/解龙评论
·读王希哲《我们曾经是同志》一文有感/郑存柱
·芦笛:王希哲与杨佳
·关于支持王希哲先生《几点紧急意见》的声明和补充建议
·左翼民运的兴起与中国民主化的新思维/王希哲
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。