页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

王永平:「等埋首副」不宜再等大学自主凌驾政治
(博讯北京时间2015年8月06日 转载)
    
    
     先申报利益:我是香港大学1969年毕业生。虽然我认为由港大校友关注组发起的「守护香港大学」声明内部分字眼有商榷之处,但像很多我尊敬的学长的看法一样,我参与联署是表达对校务委员会作出等待首席副校长出现后,才审议应否委任副校长这项荒谬决定的关注,以及不忍心看到母校在少数人(相对港大校友及广大市民)的把持下沉沦。

     
    在7月28日的会议上,校委会坚持「等埋首副」的决定不变,导致一批学生冲入会场抗议。这个扰乱大学正常运作的不文明行为受到广泛批评,是理所当然。学生此举无助解决问题。更可惜的是,不少人有意无意将问题的焦点由政治干预大学自主的忧虑,转移至学生行为像文革时的红卫兵,应该惩处等方面。
     
    幸好感到无能为力而辞去校委会委员职位的病菌专家袁国勇,说出要对学生「公道点」的话。他以科学家的洞察力,指出问题不是由学生冲击会场开始,而是源自校委会处理副校长一事引起的重大争议。袁国勇有份陪同不知如何受伤的卢宠茂医生离开会场。他说看到很多不像学生的中年人,面目狰狞、粗口烂舌,并向人掷物。事实上,有传媒相片显示一位袁国勇口中的中年人,勇武地用手叉着别人的颈部。另一位校委会委员文灼非证实,当晚冲入会场的包括不是港大学生的中年人和中学生。所以我希望指责学生扰乱的社会人士及校委会,同样正视有众多与港大没有丝毫关系的人在当晚扰乱,包括掷物、打人。假如警方就学生涉嫌犯事进行调查,我期望调查范围包括其他可能是有预谋或受指使的滋事分子。
     
    根据校委会主席梁智鸿于7月27日致港大成员的公开信,「等埋首副」才审议物色委员会推荐的副校长人选的建议是由数名委员于6月30日的会议上提出,获占多数的12名委员投票支持通过。无论是上述信件或是梁主席过往的多次公开讲话,我们都看不到或听不到「等埋首副」的理据。我也听不到港大校长说过大学管理层不再需要这个副校长的职位。
     
    提出「等埋首副」的校委会委员其实是想达到什么目的?支持这项决定的委员是为了什么原因?为何这批事业或学术有成,理应是不少港大学生和年轻人视为学习对象的社会精英,竟然躲在「集体决定」的掩护下,不发一言? (不少校委会委员是我认识多年及非常尊敬的学长。假如上述问题有得罪之处,我在此表示歉意。)
     
    获物色委员会推荐为副校长的陈文敏说,有校委会委员透过中间人游说他自行引退。他拒绝此要求是因为要维护港大自主及避免产生寒蝉效应。假如我们相信陈文敏没有说谎,利用「等埋首副」拖延任命副校长的目的,就是制造空间解决一个政治难题。但因为陈文敏的坚持,这个难题依然未能解决。
     
    在此,让我重申立场,像许多没有既定政治立场,甚至不理政治的校友一样,我不是撑陈文敏,亦不是撑泛民,或反建制。我只是撑港大,以及撑保障学术自由和院校自主的《基本法》第137条。
     
    袁国勇慨叹过去三年香港政治动荡,难免波及港大。其实政治讲意识形态、打倒敌人,也会考虑赶尽杀绝的利弊得失。为了一个港大副校长的职位和一个无权无势的陈文敏,在面对强大反弹下,有权令不少香港社会精英下拜的政治势力愿意去到几尽,承受多大后果?那股政治势力其实有多大、多高?
     
    「等埋首副」不解决,港大学生会不会罢休,抗争会蔓延至其他院校,以至街头。港大毕业生议会已发表声明,强调校委会应该跟从大学一贯的委任程序,包括尊重物色委员会的推荐。议会会稍后召开特别大会讨论包括改组校委会的议题。
     
    港大10位学院院长亦发表联合声明,开宗明义指出学术自主及院校自主是高等教育的基石,以及《基本法》第137条为此提供的保障。除了不少传媒报道的「不能纵容任何企图扰乱大学正常运作的不文明行为外」,声明的重点其实是强调大学所有事务均应贯彻学术自由及院校自主这两项原则,「尤其是在最高决策层(即校委会)更为关键」。
     
    这10位院长应该知道,支持「等埋首副」决定的12位校委会成员,全部或绝大多数是直接由特首委任或受政治影响,而占少数、反对「等埋首副」的委员,全部或绝大多数是由港大学生和教职员选出的代表。院长的声明呼吁各方尽快寻求一个让大学可以向前迈进的「共识」。我相信他们不会认为坚持「等埋首副」,或找个籍口索性取消副校长这个职位是个可以达致的共识(但这些无理决定却可以继续由行动一致的12名占多数的委员集体投票通过!)
     
    梁智鸿代表校委会向港大成员发言,重申校委会一向以大学福祉为依归,按既定程序办事。每一位校委皆为受托人,独立地提供意见和作出决定,不受他人影响和施压。问题是:当很多学生、校友质疑「等埋首副」的决定,而在校委会拒绝解释理由下,不能不怀疑这个违反代表学生及教职员的委员的意愿,并导致其中两位辞职的决定,是因为提出及支持此建议的委员正是受到他人影响或施压!
     
    与其重覆冠冕堂皇的空话,我建议梁智鸿主席向支持「等埋首副」的委员或其背后的势力晓以大义,寻求共识,然后召开会议,决定不再等首副,并即时按一贯程序,通过物色委员会的推荐人选。
     
    港大是香港的缩影,不能避开政治干预或影响,今天的环境尤甚。为了港大和香港的利益,我们有责任监督梁智鸿口中的「受托人」(即校委会委员)的表现,并在有需要时采取一切合法的行动,捍卫基本法保障的学术自由和院校自主。
     
    今次「等埋首副」是个适时的警号。谁会被特首委任为下届校委会主席,以及校委会应否改组,会是港大很快要面对的新一轮政治风波。
    
    来源:香港《信报》 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4720841
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·王永平:「等发叔」坏事变好事
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
  • 谢选骏伪中文媒体的崛起
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。