[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [不平则鸣]
   

关于诉讼当事人黄维忠被枉法裁判的声明(附大量证据)
(博讯2006年6月18日)
    福建省政府坚决纠正征用土地中侵犯农民利益的文件出台一大堆,但雷声大雨点小,莆田市政府紧跟唱高调,但背后却唱反调。农民依法维权有罪,官方坑害农民利益有功,成为现实。现特在网上发表声明,盼望引起中央领导关注,请求在百忙之中关注本案,拨乱反正,惩治腐败。消除国内外的不良影响,确保一方和谐环境。
    
莆田市城厢区征地、供地情况汇总

    
    年度 批文面积 征地面积 供地面积 征地率 供地率
    2000年 51.846 51.12 16.4117 98.6% 31.65% 39个批次,其中:单独选址8人
    2001年 43.1685 28.7625 25.0185 66.63% 57.96%
    2002年 21.2613 12.3453 10.6898 58.06% 50.28%
    2003年 127.365 103.0235 59.3598 80.89% 46.61%
    2004年 63.5438 22.3782 27.7219 35.22% 43.63%
    2005年 125.5789 79.9376 50.5643 63.66% 40.26%
    总合计 432.7635 297.5671 189.766 68.76% 43.85%
    
    比照法定和国务院规定:每个城市,每年不得多出3个批次的批地行为。城厢区6年间最多只能有18批次,另有21批次为非法批次。已批未供面积242.9975公顷,如此违法把农民一年三熟,灌溉水自流的一等良田,强行略夺圈占,成为荒废地。如果依法批地减少21批次(按平均批次面积计)就可以保住耕地二百多公顷,农民是看在眼里痛在心里,这种违法批地和圈占土地的犯罪行为,简直比天大,难道区政府能“掩耳盗铃”,上级政府又可以“不闻不问”吗?
    我弟黄维忠因反对莆田市地方政府,借口公共利益征地,和违法强行收购农民集体耕地,作为备用地进行拍卖。实施同地不同价的超低价格,强行暴力征地,拆迁,政府以地生财,严重地侵害农民的长远生计,房地产老板发财,农民遭殃。曾代理莆田市676户失地农民集团行政诉讼,在法律的框架范围内活动是早已见报的铁的事实。看过2005年4月4日发表的《财经》杂志第7期第100—101页的《掩耳盗铃可成真》和《不予受理》这两篇文章就一目了然。
    2003年政府以一纸《公告》就使农民失去土地,又违背被征地主体,和土地所有权毫无相干的村两委签定征地协议,黄维忠身为延寿村民一组组长,负有管理本小组集体土地所有权的责任。2005年8月17日由市公安局局长徐凡新(市常委)命令市区土地部门召开与黄维忠协调解决土地纠纷问题会议,黄维忠提出对果树补偿没异议,对土地和安置费,每亩9095元有异议,应该按周边村一样价每亩25000元,并分发到农民手中(当时有会议记录)决不能一地两价。黄维忠至今只被征去3分多地,他自己能得到多少差价?其历经三年的诉讼奔波,三分地的差价远远不够他的花费?完全是为了群众的利益,行使《宪法》赋予公民的权利,想依法讨个公“法”。
    依法行政的机关,是完全不会怕行政诉讼的,但莆田市政府却表现出极度恐慌,对诉讼当事人威胁,监控等种种非法手段进行打击报复,却不顾中国的各现行法律:“是严禁对诉讼当事人打击报复的”。背后定隐藏有严重土地腐败问题!
    农民要求依法征地,依法补偿,依法安置完全是属经济问题,也有现行的法律规定对土地价格纠纷问题由县级以上人民政府调解,调解不成的由批文单位裁决,莆田市政府却采取像对付敌人一样出动公安及防暴队伍,指使公安部门监控劫诉,还经常三更半夜抓人,连在校未成年的学生也不放过,制造白色恐怖,真正扰乱社会秩序的是“莆田市政府及公安人员”。按这种做法莆田市能“和谐”的起来吗?
    农民无权又无钱,要维权只能采取自诉的法律救济路径,黄维忠代理莆田市676户失地农民集团行政诉讼,依法维权完全合理合法的,但市政府滥用职权,颠倒法律法规,对其进行无情的打击报复,只能说明当地官员有个人经济利益驱动权利之嫌?和个别领导头脑里没有法律法规,心中没有人民群众的利益。
    2005年11月9日黄维忠肩负集团诉讼人的重托,上京诉讼途中(北京火车站出站时)被莆田市公安局城厢分局劫诉带回莆田,先行非法拘禁,过两天后拘留,再拘留,逮捕,判刑。
    2006年3月20日黄维忠聚众扰乱社会秩序案,城厢区法院开庭审理,本人受黄维忠委托当任他的辩护人出庭。庭审中,公诉方对辩护方提供的书证明确表示认可,对辩护律师的无罪辩护词表示没有质疑,铁的事实证明本案完全是一起构陷,冤案真相大白,本人说话实属多言,所以始终没有发言,只盼当庭宣告被告无罪并追究诬告者的法律责任,但不知法院为何突然宣布休庭,后又延长一个月审限,于同年5月17日宣判,作出不给辩护权的判决,违背事实和法律作枉法裁判,判处黄维忠有期徒刑3年,黄维忠当庭提出不服,并委托本人提起上诉。
    城厢区法院违背审判规则:
    1、 庭审中对辩方提供法庭的书证进行庭审质证,最终法庭和公诉方都表示没有质疑,法庭主持结束质证。事过一个多月却突然变卦?书证是原始证据优于传来证据。难道法院不知吗?
    2、 出庭作证的证人证言优于未出庭的证人证言。难道法院不知道吗?
    3、 公安局半夜抓人、关人、24小时传唤,用欺诈、胁迫等不当手段获取的证据是不能作为定案依据。难道法院不知道吗?
    4、 国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。市法院对洋西村吴珍丁等人的《再审判决书》优于市法院信访办证明。福州市公安局作出的《集会游行示威的不许可通知书》优于福州市公安局办公室的证明,难道法院不知吗?
    5、 应出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言,不能单独成为证据。难道法院不知吗?
    6、 黄维忠全部没有签字的治安拘留证、刑事拘留证、逮捕书等都拿出来作定罪依据,简直荒谬!(看官方书证日期在劫诉之后)不难看出被告在被劫诉前是没有罪的,被劫诉之后,才制造出这些所谓的“证据”,并依此进行治安拘留并逐步升级成为刑事拘留,最终以“聚众扰乱社会秩序罪”逮捕。很明显这是有计划虚构案情,陷害诉讼当事人的具体表现,而且在此过程中还出现公安部门违反“一罪不能二罚”的基本法律原则,同一罪名“聚众扰乱社会秩序”治安拘留后,再刑事拘留。公安部门难道毫无证据就可以先抓人再安罪名吗?还能得到法院的肯定?
    从判决书上看不出本案的真正案源从何而来,谁是本案的受害人?3月20日的庭审程序实属多此一举,延期一个月更是多余,因为不给被告人申辩权,只许官家放火,不许百姓点灯,哪能是公开、公正、公平?
    一审期间,本人要求法院告知延长审期的书面告知书及说明理由,要求会见被告等,主审法官都推诿去找院领导,当即表示其无能为力是傀儡法官的意思并请求我凉解。可以说明莆田市权大于法,违反《宪法》之规定的依法治国宗旨。先派公安局对黄维忠的劫诉和非法拘禁是莆田市委联席会议决定的,对黄维忠的有罪判决同理可证。总之莆田市委、市政府滥用职权、预谋陷害诉讼当事人,从北京火车站被劫诉起,莆田市委、市政府就开始犯罪。城厢区人民法院明显触犯《中华人民共和国刑法》第399条构成渎职罪。
    2006年5月21日本人向一审递交上诉状。2006年6月5日向二审莆田市中级人民法院递交授权委托书(当任二审辩护人)当时在立案庭亲眼看见上诉巻宗移交刑一庭。2006年6月12日,本人去刑一庭查问二审的主办法官,但该庭庭长却隐瞒事实,说案件没在本庭,再到立案庭查实案件已移交刑一庭,有登记在册。
    本人担心二审法院有出具伪证诬告黄维忠的事实,和这种鬼鬼祟祟隐瞒不公开的举动,现特公布前已提供一审法庭公诉方明确表示认可,后法院又不理采的书证,防止二审暗箱操作制造冤案发生。敬请全社会关注;敬请新闻媒体监督,以促使二审法官可以遵循法官职业道德,客观和公正地分析判断,排除伪证,查清案件事实,坚持司法公正,排除案外恶势力的干扰,作出公正的二审判决,还我当事人清白。
    
    下附:
      辩方提供的一审的书证
    
    
    福建省莆田市城厢区农民:黄维德(黄维忠辩护人)

    2006年06月16日

    被告黄维忠证据目录

    序号 种类 名称 数量 证明内容
1 书证 集会游行示威不许可通知书 1份 证明黄维忠申请游行示威行为


2 行政复议申请书 1份 请明黄维忠依法提出复议

3 不予受理决定书 2份 证明省政府作出行政答复





4 行政起诉状 1份 证明黄维忠依法提起诉讼







5 莆田市中法告知书 1份 证明莆田市中法不受理黄维忠诉讼


6 福州市中法签收及说明 1份 证明福州市中法不受理黄维忠诉讼


7 福建省高级人民法院函 1份 证明福建省高法对黄维忠行政诉讼的处理意见


8 行政裁决申请书 1份 证明黄维忠依法向省人民政府提出行政裁决申请




9 授权委托书 21份 证明黄维忠受理委托提起行政诉讼和行政复议

点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片
点击看图片

10 再审申请书 1份 证明吴珍丁等人依法行使诉讼权利




11 驳回再审通知书 1份 证明吴珍丁再审申请人民法院已作出再审结论


[博讯首发,欢迎转载,请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2006/6/18) (Modified on 2006/6/18) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 美国之音:黄维忠依法维权被判刑三年
  • 福建莆田农民维权代表黄维忠近况(图)
  • 福建农民代表黄维忠被判三年监禁
  • 关于失地农民维权代表黄维忠被判有罪的声明(图)
  • 黄维忠被判有罪——莆田征地案通告(6)(图)
  • 黄维忠案明天宣判——莆田征地案通告(5)(图)
  • 质疑法院对黄维忠案的延期宣判——莆田征地案通告(4)(图)
  • 陆光:黄维忠聚众扰乱社会秩序案辩护词
  • 关于福建莆田黄维忠维护土地权益被捕起诉案的声明(图)
  • 莆田失地黄维忠一案,定于本月20号上午9点开庭(图)
  • 福建莆田维权农民代表黄维忠将受审
  • 莆田市失地农民维权代表黄维忠被起诉:狱中被虐待(图)
  • 福建莆田失地农民维权:黄维忠继续被非法关押(图)
  • 莆田征地维权:黄维忠已被关押一个月,读中学的儿子在学校被抓(图)
  • 莆田676户农民委托的代理人黄维忠一家现在的遭遇.(图)
  • 莆田市农民维权人士黄维忠已经被拘留8天
  • 莆田市农民失地案:黄维忠被处以拘留,并绝食抗议(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。