页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

江苏三级法院枉法 中国法治很遥远 /王振华
(博讯北京时间2016年12月28日 来稿)
    
    中国最近一系列涉及官民的案件,从贾敬龙杀村官被判死刑案,雷洋被嫖娼、公安故意伤害致死、涉事警务人员邢某等被不起诉案,政府部门权力的张狂和司法机关的枉法,证明中国法律的失败,中国法治很遥远。
    

    我们原本家庭殷实、过着祥和平静的日子。我家一套别墅,一套祖房,一个个体企业,总计面积734.47个平方,占地400多个平方米(不包括场地、花园),交通便利,南临江南小河,东沿无锡东廊路,6亩耕地,实际上该财产还凝聚上几代人财富的积累(中国农民又哪一家不是这样——造房、娶老婆、生孩子的人生轮回?)。2009年6月,无锡地方政府为了所谓的GDP,立项、征地,然后“锡政拆通”强制拆迁,这当然遭到我们抵制,我们不愿离开世世代代居住的地方。无锡地方政府动用行政权力逼迫就范、我家房屋被裁决、撤销部分房产,然后所谓的“拆违章”、强拆听证,仍然不能阻止我们保卫家园的决心,我们坚守自己的房屋土地的决心坚如磐石。无锡地方政府动用黑社会势力威胁、恐吓,阻止我们正常生活,不让睡觉、半夜敲门、砸玻璃、沷大粪、剪电线、断水,上班跟踪,骚扰单位,因此,父亲二次突发心脏病入院,后父母亲不堪骚扰,搬迁到猪圈房住宿。我被下岗,全家精神处于极度恐惧中。
    
    2010年初,我们开始使用法律武器,就“锡政拆通”“立项批复”“撤销房产证”起诉到无锡市锡山区法院,就房屋行政裁决、规划许可证起诉到无锡滨湖区法院,至今没有受理。本来可以救济的法律渠道被堵死。我在文《这还是人民法院吗》有这样一段描述:法律尊严,是弱势群体生存的底线,公平正义是司法的生命线;二级法院将法律玩弄于股掌之间。
    
    2010年5月,就该地块、无锡市政府“关于拔用羊尖镇政府土地通知”(代替土地使用权批准文件)行政复议到江苏省人民政府,江苏省人民政府维持了该行政行为,行政复议变成了维持会,在新的《行政诉讼法》(2015年5月1日生效)之前行政复议维持率几乎100%。原告(受害方、我们)仍然不服将无锡市政府的“关于拔用羊尖镇政府土地通知”,2010年10月将无锡市政府为被告,起诉到无锡市中级人民法院,此案在无锡市中院沉睡5年余。向无锡市检察院投诉后,2015年1月初无锡市中级人民法院立案,案号(2015)锡初字第0029号,旋后,无锡市中院将该案裁定到无锡市锡山区法院审理,按当时的司法解释起诉县级以上政府只能在中级人民法院审理,无锡市中级法院降低审判级别,实际有了可操控的空间。
    
    2015年1月底,无锡市锡山区法院组成合议庭并通知了我们,案号为锡法行初字第0009号。我们向无锡市锡山区提出管辖异议、锡山区法院不作回音;4月中旬,锡山区法院开庭审理,我们提出,我们曾经向法院提出管辖异议,请求法庭阐明,法庭以调查为由休庭。后锡山区法院书面要求我们更改被告为无锡市国土资源局,理由是按颁布的行政机(关)构为准,我们认为,无锡市国土局代替无锡市政府颁发土地使用权文件以法律规定不符,无锡市政府以文件形式规定有无锡市国土局代替无锡市政府颁发土地使用权是行政不作为,无锡市政府在逃避法律责任和法律制裁,行政机关将大量的违法行为沉淀到行政机构,是行政渎职行为。我们不愿放弃诉讼的机会,同意更改,但我们申请追加江苏省人民政府为被告,追加无锡市人民政府为被告,是否同意有法庭裁定。在新的《行政诉讼法》即将生效之际,判决书一定在新的《行政诉讼法》生效后,行政复议的维持机关可以和被申请人一起作为被告。锡山区法院以原告至今不改被告为由,裁决该案按撤销处理。
    
    我们不服,向无锡市中级人民法院提出上诉,案号(2015)锡行终字第00179号。8月,无锡市中级人民法院以“询问”的方式有一个法官进行审理(这种审理方式成了无锡中院新状态),无锡市中院未对被告身份进行说明,也未对案件的实体部分进行审理,(2015)锡行终字第00179号裁定书认为无锡市政府“关于拔用羊尖镇政府土地通知”未对受害人合法权益产生实质影响为由判决驳回受害人的诉讼请求。
    
    无锡市政府“关于拔用羊尖镇政府土地通知”是在拆迁之前,对受害人的权利产生了实质性影响!受害方继续向江苏省高人民法院提出再审申请,案号(2016)苏行申1368号。江苏省高院受理后,通知了无锡市地方政府,并进行了“沟通”·········(2016)苏行申1368号裁定书仍然认为无锡市人民政府“关于拔用羊尖镇政府土地通知”对行政相关人(原文如此,应为行政相关人)的后继权益明显不产生实际影响,且申请人已经接受了补偿,因此驳回申请人的诉讼请求。江苏省高级人民法院法官可以私自会见对方当事人,却不愿倾听申请人的陈述申辩,严重违反法律规定,不管在程序上还是在实体上均属违法。本案连被告都没有确定,基本事实不清,法院又如何来审理的呢?这些法官不是法律水平不够,是良心放错了地方!中国应当取消行政法庭建行政法院。
    
    实际上,受害人(我们)并未获得土地补偿,父母亲房屋部分得到安置,作者户、个体户、祖房等均未获得补偿。无锡市政府“关于拔用羊尖镇政府土地通知”是在受害人强拆之前。
    
    江苏三级法院三种裁判,江苏三级法院高级黑!法院沦为权贵的铁锤,行政违法的帮凶。人民权利时时刻刻可能受到行政侵害而告状无门或枉法裁判,我们不再指望反法治的体制能遵循法治、提供正义。
    
    中国“法治”唱的比做的好听,人类文明不总是按人类的普遍价值理性文明的发展,否则,人类文明也不需要这样漫长的进化过程。
    
    无锡王振华13806173185
    QQ907012011 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1822319
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·雾霾之中王振华
·无锡市锡山访民陶国芬上访记/无锡王振华
·王振华:《有一天我一定要回去》
·无锡622案件之杨国英篇/无锡王振华
·王振华:梦醒时分 我流泪满面
·沈阳访民王振华等人集体起诉公安部案交换证据 (图)
·倔强的无锡老人/王振华 (图)
·无锡访民到无锡东降派出所要说法/王振华
·王振华:江阴市徐霞客镇公费旅游责任人为什么没有处分?
·王振华邹惠芬:无锡市村民与身挡挖掘机 (图)
·这还是人民法院吗/无锡王振华
·无锡市对付访民手段五花八门/王振华
·月亮湾里的中国太阳能/无锡王振华
·丁红芬姐,你在哪里/无锡王振华
·无锡农民的哭泣/王振华 胡琴芬 (图)
·无锡市失地农民的呐喊/胡琴芬 王振华 (图)
·无锡锡山区农办剥夺农民的土地使用权属/王振华 (图)
·无锡市厚桥街道上访户年关难过/王振华
· 给无锡市滨湖区法院王春年院长的信/王振华
·写在无锡市中院院长时永才接待日之际/王振华
·新城控股董事长王振华接受调查 (图)
·无锡王振华:四川成都九寨沟旅游瑕疵
·沈阳访民许梅英、王振华等起诉公安部开庭公告 (图)
·暴力拆迁受害者王振华:司法程序不公正 (图)
·沈阳维权人王振华遭刑拘代理律师申请会见被拒
·王振华:房价没有胸罩贵任志强绝非骄纵
·王振华:无锡的魅力在何方
·王振华:无锡政府融资千亿元干什么
·王振华:无锡模式的思考——评吴敬琏的无锡经验
·福耀曹德旺巨资逃离中国我们无处可逃/王振华
·环球应文明理性对待川普“一个中国”言论/王振华
·王振华:肆虐在欧美的恐怖分子
·王振华:雷洋案有感-汝本布衣 如何脸阔就变
·王振华:中国中产阶级患了“雷洋之死”焦虑症
·王振华:日本农业与中国农业的对比
·王振华:我们究竟为什么需要民主
·王振华:“川普现象”给民主敲响了警钟
·王振华:律师和陪审团制度 制衡司法的平衡器
·法治的内涵和精义/无锡王振华
·王振华:张凯律师的总统梦恰恰是期盼民主进程
·无锡王振华:房地产大鳄任志强说的是真话
·联邦共和/无锡王振华
·无锡王振华:美国的陪审制度和中国的人民陪审员
·王振华:民主为何不能遏制俄罗斯总统普京极权?
·《联邦党人文集》治理国家政府的教课书 /王振华
·赵小花姓赵 但不是赵家人 /王振华
·历史的丰碑 韩战仁川登陆战 /无锡王振华
·王振华:江苏官场震荡,南京市二位副市长辞职
·无锡王振华:南京市委书记杨卫泽落马 家祭无忘告乃翁
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。